14人斷魂⋯為何「不抽不炸」溪堰塞湖？內行人分析關鍵 農業部曝原因
14人斷魂⋯為何「不抽不炸」溪堰塞湖？內行人分析關鍵 農業部曝原因
資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/national/14%E4%BA%BA%E6%96%B7%E9%AD%82-%E7%82%BA%E4%BD%95-%E4%B8%8D%E6%8A%BD%E4%B8%8D%E7%82%B8-%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96-%E5%85%A7%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E5%88%86%E6%9E%90%E9%97%9C%E9%8D%B5-%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E9%83%A8%E6%9B%9D%E5%8E%9F%E5%9B%A0/ar-AA1NaSkh?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68d363a94eb34e26895efa4080546757&ei=16
花蓮馬太鞍溪堰塞湖23日下午2時溢流，大水沖進光復市區，一共造成14死18傷，多人失聯。既然早已知道堰塞湖所在位置，一旦暴雨來襲恐釀成致命危機，為何不提前抽水或炸掉？有網友在社群上針對此事解答點出「非抽非炸」原因，農業部也表示，礙於地處偏遠且量體龐大難以處理，因此該採加強監測及提早疏散方式處理。
馬太鞍堰塞湖是在今年7月薇帕颱風時形成，一共9000萬噸的水量，僅是溢流就已沖斷橋梁，滾滾濁水淹進光復市區，迄今一共造成14死18傷，災情慘重。為何不提早處理堰塞湖，成了眾人討論之事，有網友點出：「為什麼不提前炸掉或把水抽乾？」。
對此，有網友分析，9100萬噸的水量，如果分2個月時間排水，一天處理50萬噸，60天下來，也僅能處理3000萬噸；如果以一天50萬噸來說，相當於200個游泳池的水量，這些都還沒考慮到如何施工？水要排去哪？
「笑死人，這不就是中共的做法？」，網友指出，炸掉堰塞湖的說法更不可行，因為炸掉下面住宅一樣淹水，而且更比現在溢流更嚴重，完全往下衝，等於一座水庫的水全往下灌，災情肯定更嚴重，至少淹到2樓以上。
堰塞湖滿水量超越南化水庫，對下游鄉鎮宛如不定時炸彈，中央與地方組成專案小組，由林業保育署花蓮分署負責上游預警監測，經濟部第九河川分署負責下游河道清疏、河床防治等。花蓮縣府表示，堰塞湖大規模溢流在國內沒有先例，相關單位都已盡力在做。
為何不能炸掉或把水抽乾？農業部回覆傅崐萁質疑時表示，曾經考慮透過降挖、炸藥等方式盡早消除此堰塞湖，然而經過多領域專家學者評估後，礙於地處偏遠且量體龐大，實務上難有可行措施，因此改採取加強監測、通報演練等方式因應。
心得: 我只在乎監測後續SOP動作是否有落實執行
4 thoughts on “14人斷魂⋯為何「不抽不炸」溪堰塞湖？內行人分析關鍵 農業部曝原因”
如果要解決溪堰塞湖造成潰堤的處理方式步驟有哪些
chatfpt:
1. 緊急監測與疏散
監測壩體狀況：利用無人機、人工觀測、水位計，隨時掌握水位變化與滲漏情況。
快速風險評估：判斷壩體規模、下游聚落與基礎設施暴露風險。
預警與疏散：立即通知下游居民，啟動應急撤離。
2. 臨時排洪措施
開挖導流槽：在堰塞體上或側邊挖排水槽，讓湖水緩慢釋放，避免水位持續升高。
虹吸排水：用管線或大型水管進行虹吸抽水，降低水位。
人工爆破或機械破口（謹慎使用）：在水位過高時，選擇適當位置爆破壩體，控制性排水。
3. 壩體加固
加設溢洪道：人工構建穩定的排水通道，避免水流自行沖刷造成潰決。
堆砌壩體護坡：用混凝土、塊石或砂袋加固壩體，降低被水沖刷風險。
分流工程：必要時開闢旁邊溪谷，改道部分水流。
4. 長期治理
生態與地質調查：評估堰塞湖是否會長期存在或逐步消失。
建設永久性防洪設施：若湖泊存在時間長，可能建壩轉為「人工水庫」管理。
下游河道整治：強化堤防、加設分洪設施，降低未來災害影響。
📌 案例參考：
2008 汶川地震 唐家山堰塞湖：採用挖導流槽 + 軍事爆破 + 分流排水的方式，才避免下游重慶、四川盆地數百萬人受災。
台灣八八風災小林村：曾因土石流造成小型堰塞湖，最後是自然漫頂潰決，導致重大災害，成為後續研究與防範重點。
要不要我幫你整理成 流程圖（文字版），從「監測 → 疏散 → 排洪 → 加固 → 長期治理」這樣的清晰步驟？
================
Gemini:
如果要處理堰塞湖並防止其潰堤，通常會涉及一套複雜且謹慎的步驟，目的是在控制下逐步洩洪，以降低湖水水位和壓力。以下是主要的處理方式和步驟：
1. 勘查與評估
首先，專業人員會進行詳細的現場勘查，評估堰塞壩體的穩定性、湖泊的水量、上游的入水量以及下游的環境狀況。這一步非常關鍵，它決定了後續採取的策略。評估的重點包括：
壩體材質與結構： 堰塞壩是由鬆散的土石還是堅固的岩石組成？這會影響其抗壓能力。
水位與水量： 湖水是否仍在持續上升？湖泊的總蓄水量有多大？
地理環境： 堰塞湖周邊是否有聚落、橋梁或重要基礎設施？
2. 規劃引流與洩洪方案
根據評估結果，專家會設計一個安全的排水方案。目標是讓湖水以可控的方式排出，而不是讓堰塞壩突然潰決。常見的方案有：
開挖洩洪道： 這是最常見的方式。利用機械設備或爆破，在堰塞壩體上開挖一條或多條引導水流的渠道。這條渠道通常會逐步加深、加寬，讓湖水緩慢排出。
設置導流管： 在某些情況下，如果堰塞壩體較為穩定且規模較小，可能會考慮埋設大型導流管，將湖水從底部引出。
3. 施工與監測
在規劃確定後，施工團隊會在嚴密的監測下進行作業。這個階段需要極高的安全管控。
逐步施工： 洩洪道的開挖通常是分階段進行，每次只降低一小部分的水位，避免水流過於湍急。
即時監測： 隨時監測堰塞壩體的變形、裂縫，以及下游水位的變化。一旦發現任何不穩定跡象，必須立即停止作業。
4. 搶險與加固（如果需要）
如果堰塞壩體存在立即潰堤的危險，可能需要進行搶險加固措施，例如使用大型沙包、土方或混凝土塊來強化壩體。
5. 後續處理與復原
在堰塞湖水位降至安全水平後，可能還會進行後續的河道整理或壩體加固，確保未來不會再次形成類似的災害。
總結來說，處理堰塞湖的核心原則是**「漸進、可控、安全」**，避免一次性的劇烈洩洪造成更大的災害。每個堰塞湖的狀況都不同，所以處理方式也必須因地制宜。
================
perplexity:
01.緊急監測與應變
監測水位變化、壩體穩定性及降雨情況，使用水位計、雨量站及監控設備持續掌握湖況。
建立應變小組，組成包括專家學者及相關單位，採取警示、預警，並對下游居民發布疏散撤離通知。
在無法立即施工的情況下，主要以撤離人員保障生命安全為首要措施。
02.緊急工程措施
物理減水降低溢壩風險，如使用抽水、排水設施。
如情況允許，施作開挖排水通道以降低水位，但需評估安全性，避免爆破造成下游災害。
加固堤防及壩體，堆置太空包提高防洪高度，補實潰壩缺口。
03.中長期防災工程規劃
進行基地調查與評估，建立完整的堰塞湖危險等級評定系統。
規劃設計並施作防洪設施，如下游防砂壩、固床工及溢流水道加強工程。
持續監測和管理，並定期演練防災應變計劃。
預警與社區防災準備
利用資訊監測技術建置通報系統，確保災害訊息及時傳遞。
加強居民防災教育，培訓堰塞湖災害認知與避難行動。
整體來說，因堰塞湖壩體多為鬆散土石結構，爆破等激烈施工風險高，通常偏向以長期監控、物理排水、工程加固及居民安全撤離為處理主軸，避免造成更大範圍潰堤災害。
================
grok:
通報與初步查證：
發現堰塞湖後，立即通報相關單位（如林務局、水利署或地方災害應變中心）。
進行現場查證，確認堰塞湖位置、規模、水位及壩體穩定性。若非真實威脅，澄清資訊；若屬實，啟動緊急機制。
監測與風險評估：
設置水位監測儀器、攝影機或無人機，持續觀測水位上升、壩體變化及溢流風險。
計算潰壩洪峰流量、水位抬升量及潛在影響範圍（如下游村落淹沒深度）。使用簡易模型推估潰堤時間，例如外插水位上升曲線。
評估壩體穩定性，若壩體鬆散，優先考慮自然溢流而非強制干預。
成立應變小組與方案制定：
召集水利、國土、安全、公安、交通等部門組成工作組，制定處置方案。
方案需考量短期（撤離）、中期（工程控制）及長期（加固或移除）規劃。避免抽水（因規模大不切實際）或爆破（可能製造更大洪峰），除非經專業評估。
周邊管制與下游預警：
對堰塞湖周邊實施交通管制、人員疏散，禁止無關人士接近。
發佈預警通知下游居民撤離至高地或安全區。預估潰堤時間（如2小時延時），確保洪峰到達前完成疏散。
處置執行與工程介入：
若風險可控，可採用工程方式如開挖引流渠、加固壩體或控制溢流（如台灣莫拉克風災案例中的土石流堰塞湖處置）。
對於自然潰堤，依賴監測確保安全；若需人工介入（如爆破或抽水），需專業設備並評估二次風險。
後續監測與恢復：
潰堤後，持續監測下游河道變化，評估殘餘風險。
進行災後評估，修復受損基礎設施，並建立長期防災系統（如野外潰壩試驗研究）。
這些步驟強調預防優先，台灣因地震與颱風頻繁，常見類似事件（如花蓮或南投案例）。若為特定地點，建議聯繫當地政府獲取最新指南。
================
徐榛蔚緊急返國 周春米颱風天訪北歐被罵翻
花蓮馬太鞍溪堰塞湖23日下午溢流，導致光復鄉水患災情慘重，泥濘溪水淹過市區，更釀成2人死亡、多人受傷失聯，民進黨立委吳思瑤批縣長徐榛蔚人不在國內，徐與國民黨立院黨團總召傅崐萁夫妻倆別想甩鍋卸責。事實上，徐榛蔚18日率領縣府團隊訪問日、韓，不過22日傍晚已緊急返台。
徐榛蔚18日下午在臉書發文，率縣府團隊啟程赴韓、日兩大國際展會，並回訪姊妹市提川市政府，推廣花蓮優質物產、觀光魅力與多元文化；19日到訪韓國堤川市，與市長金昶圭簽署經濟發展共生合作MOU；20日受邀參加堤川國際韓方天然物產業世博會；21日下午準備離開提川，接著因強颱「樺加沙」來勢洶洶，徐榛蔚取消剩餘2天行程，22日返回台灣。
而氣象署是在21日早上8時半發佈海上颱風警報、下午5時半發佈海上陸上颱風警報。22日花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖保全戶停班停課；保全範圍學校停班停課（光復國中、光復國小、太巴塱國小）停班停課。23日一早，徐榛蔚就到光復鄉坐鎮指揮。
縣市長要把握時間出國考察或協助行銷，但又可能遇上颱風造成災情，如果已經預先知道有颱風，要不要出發？如果人已經在國外，要不要提前返台，對縣市長來說，都很難拿捏。
今年7月初，丹娜絲颱風襲台重創南部，屏東縣長周春米當時人在北歐考察，無法及時返國，就引發爭議。
氣象署是在7月5日早上8時半針對中颱丹娜絲發佈海上颱風警報，8時半發佈陸上颱風警報，屏東縣也宣布6日停班停課。周春米則是在6月29日出發考察北歐，走訪瑞典、芬蘭、挪威、丹麥等國家，拜會當地駐外代表處，並參訪4座知名圖書館及環保回收企業，7月9日返國。
📌周春米赴北歐考察10天，結束行程才回台
縣府解釋，丹娜絲從熱帶性低氣壓升格為颱風不到兩天，就算立即訂購機票也無法及時返台。而周春米返國後，10日傍晚立即至災害應變中心聽取簡報掌握防災狀況，隨即趕往瑪家鄉收容所慰問安置的部落居民，請族人等豪雨過後確認安全再返家。11日連跑萬丹、萬巒、里港、內埔等4鄉勘災。
不過許多網友仍不領情，在周春米臉書留言狂酸，「北歐好玩嗎？」
此外，台南市長黃偉哲7月4日晚間搭乘紅眼班機飛往馬來西亞，趁5、6日兩天周末，與當地大型連鎖超市攜手合作，推廣愛文、西施與金煌三大芒果品種給大馬消費者，但因擔心丹娜絲颱風災情，黃偉哲5日上午結束超市促銷活動後，決定當晚搭末班飛機返台，6日上午就出現台南市消防局災害應變中心坐鎮，積極態度也獲肯定。
沈伯洋：目前發生意外的全都在強制疏散範圍，花蓮縣政府到底在幹嘛？
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E6%B2%88%E4%BC%AF%E6%B4%8B-%E7%9B%AE%E5%89%8D%E7%99%BC%E7%94%9F%E6%84%8F%E5%A4%96%E7%9A%84%E5%85%A8%E9%83%BD%E5%9C%A8%E5%BC%B7%E5%88%B6%E7%96%8F%E6%95%A3%E7%AF%84%E5%9C%8D-%E8%8A%B1%E8%93%AE%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%88%B0%E5%BA%95%E5%9C%A8%E5%B9%B9%E5%98%9B/ar-AA1NbKls?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=799ccb540656490e999419bfe09e5822&ei=33
花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流，洪水沖斷馬太鞍溪橋、淹進光復鄉，已釀14死，行政院長卓榮泰今（24）日率部會首長到花蓮救災，結果勘災時，國民黨立委傅崐萁抱怨被網軍攻擊，要釐清堰塞湖誰管，到前進指揮所，傅又稱8月時行政院說沒有立即危險。民進黨立委沈伯洋表示，傅崐萁遲到就算了，一上來就撇清疏散責任。沈說，剛剛聽報告得知，目前發生意外的，全部都在強制疏散範圍，縣政府到底在幹嘛？
花蓮馬太鞍溪堰塞湖昨天溢流，卓榮泰昨晚間指示成立前進協調所後，今天也在交通部長陳世凱、農業部長陳駿季、經濟部次長賴建信等人陪同下，赴花蓮視察馬太鞍溪橋、台鐵光復站等災損情形與後續處置，並至前進協調所聽取堰塞湖災害說明及災後處置情形。
沈伯洋稍早在臉書發文直言，真的很生氣，都還有人受困，溪流水位一度又高了起來；傅崐萁遲到就算了，一上來就在發表演說，然後撇清疏散的責任。
沈伯洋表示，剛剛聽報告得知，目前發生意外的，全部都在強制疏散範圍，縣政府到底在幹嘛？危機還沒完全解除，又發生你要怎麼辦，這是馬上要處理的事情、分秒必爭的事情。「為什麼各單位，從中央到地方，要坐在那邊聽傅崐萁演講？很抱歉，我直接開罵」。
徐榛蔚說，馬太鞍溪堰塞湖災後，她與縣府團隊持續掌握受災情形，已建置清冊統計，並展開安置、物資、醫護與交通等協助措施，確保鄉親需求能即時獲得回應。榛蔚要告訴鄉親，縣府會在第一線落實救助，讓災後生活逐步恢復安定。
堰塞湖溢流早有預告「居民為何沒跑？」 鄉民曝關鍵：連軍卡都被淹
https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81%E6%97%A9%E6%9C%89%E9%A0%90%E5%91%8A-%E5%B1%85%E6%B0%91%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%B2%92%E8%B7%91-%E9%84%89%E6%B0%91%E6%9B%9D%E9%97%9C%E9%8D%B5-%E9%80%A3%E8%BB%8D%E5%8D%A1%E9%83%BD%E8%A2%AB%E6%B7%B9/ar-AA1NbAIr?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=ab61322a67ca4c9e8cfafa4f8085d718&ei=8
花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀災，中央災害應變中心統計已有14人喪命，救難隊紛紛挺進救災。但就有網友好奇，先前政府就有預告，堰塞湖可能溢流，為什麼當地人沒有提前撤離？多數人指正，其實早就已經有不少居民撤離，但實際狀況超過預期，才會造成嚴重災情。
一名網友在PTT發文表示，行政院19日就示警，花蓮馬太鞍溪堰塞湖可能溢流，之後幾乎每天都有類似消息預告，預估要撤離上千民住戶，但沒想到如今還是出現嚴重災情，「當初這些人為何不跑呢？」
不少人認為不能檢討居民，「人跑了然後咧？家裡被淹成那樣」、「沒遇過吧，誰知道什麼是溢流」、「你怎麼知道被通知的沒跑」、「家當都在那，跑是要跑去哪」、「有撤離但沒想到光復會被淹吧」、「那邊一堆臥床獨居老人，根本跑不了。」
也有網友認為天災規模難以預估，「昨天就撤一堆了，是水超過預期，昨天、前天就預防性撤山下居民，結果淹市區」、「靠近的應該都撤了，最下游那個你想不到範圍會有多大，也沒辦法撤吧」、「軍卡停在鄉公所那邊，根本代表他們也不知道市區會被淹」、「軍卡都淹了，表示沒預料到。」
另外，也有人好奇為何不能提前炸掉堰塞湖或把水抽乾？農業部表示，曾經考慮透過降挖、炸藥等方式盡早消除此堰塞湖，然而經過多領域專家學者評估後，礙於地處偏遠且量體龐大，實務上難有可行措施，因此改採取加強監測、通報演練等方式因應。