王鴻薇7度「盜用」照片作哏圖記者怒告侵權 偵查結果出爐

資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E7%8E%8B%E9%B4%BB%E8%96%877%E5%BA%A6-%E7%9B%9C%E7%94%A8-%E7%85%A7%E7%89%87%E4%BD%9C%E5%93%8F%E5%9C%96%E8%A8%98%E8%80%85%E6%80%92%E5%91%8A%E4%BE%B5%E6%AC%8A-%E5%81%B5%E6%9F%A5%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%87%BA%E7%88%90/ar-AA1liD3A?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=5d096608f0c940579f3b906edc4b211f&ei=24

    張姓資深攝影記者，不滿國民黨立委王鴻薇去年九合一選舉期間，踢爆前新竹市長林智堅論文門案時，7次擅將其拍攝並刊載於媒體網站上的林智堅照片重製成哏圖，貼在王鴻薇臉書粉絲專頁上，控告王違反《著作權法》；台北地檢署調查後認為，相關哏圖不違反社會使用慣例，尚屬合理使用範疇，且對張的利益並無損害，11日不起訴王鴻薇。

    張男指控，王鴻薇2021年12月20日、2022年6月19日、7月4日、6日、13日、26日、27日，未經其同意，7度重製他所拍攝並刊登於媒體的林智堅的照片，涉嫌侵害其著作財產權及著作人格權。

    檢方調查時，王鴻薇承認重製照片，辯稱不知道原始照片出自何處，她是針對時事議題，請助理將準備好的圖、文，給她過目並確認沒有問題後，再由助理將準備好的圖文發表在臉書粉絲專頁上，這些屬於政治哏圖，一般人在社群平台上均會大量使用。另王鴻薇委任律師則稱，王將林智堅的攝影人像用在政治哏圖上，為合理使用，且在網路上使用他人的圖片，慣例上本來就會省略著作人姓名、名稱。

    檢方認為，林智堅為政治、公眾人物，其肖像多與新聞、時事事件高度相關，在新聞報導上也很常見，難認定張男拍攝林智堅的攝影著作有何特殊商業價值，而王鴻薇臉書粉絲專頁貼出的哏圖中林智堅人像僅占部分，並已進行改作，而具有戲謔、詼諧仿作的性質，尚符合著作權法「合理使用」範疇，認定王的罪證不足，今不起訴王女。

心得: 原來『不具有特殊商業價值』就可以隨便使用，我又學到一課了