藍諷大罷免「選輸就翻桌」！他舉3事件反酸
藍諷大罷免「選輸就翻桌」！他舉3事件反酸
資料來源:https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E8%97%8D%E8%AB%B7%E5%A4%A7%E7%BD%B7%E5%85%8D-%E9%81%B8%E8%BC%B8%E5%B0%B1%E7%BF%BB%E6%A1%8C-%E4%BB%96%E8%88%893%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%8F%8D%E9%85%B8/ar-AA1IfgdB?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=7673d4259ed143e8c0265d7e205b8b3f&ei=40
全台大罷免將在7月26日正式登場，罷免案包括24位國民黨立委，以及停職中的新竹市長高虹安。然而，國民黨8日推出反罷免廣告，片中一名中分身著西裝的男子，在牌桌上稱「你們牌有雜質，用我的吧」，嘲諷總統賴清德是選輸就翻桌。對此，民進黨發言人吳崢怒轟，真正選輸就翻桌的是藍白，並列舉出3大事件，指控他們一掌控國會，就瘋狂破壞制度！
吳崢表示，什麼叫選輸就翻桌？意思就是沒有贏，就想強行改變現況，打破規則、破壞制度。公民照著憲法賦予人民的罷免權，照著選罷法的規定上街一張一張蒐集連署書，完全照著規則走，這哪有翻桌？真正選輸就翻桌的，不就是藍白多屬主導的立法院？
吳崢首先指出，藍白一掌控國會，民主討論不見了，過去8年從來沒有立委提案在程序委員會被封殺，國民黨立委上任短短一年，就把立委赴中報備法案封殺超過400次，法案完全沒機會在委員會討論；吳崢續指，藍白一掌控國會，公開透明不見了，不只在委員會封殺討論，還獨創「最高機密」立法，投票表決前一刻掏出法案，把立法院變成橡皮圖章，公民無從監督。
接著，吳崢再點出，藍白一掌控國會，暴力就層出不窮，沈伯洋被摔下主席台，內政委員會「史無前例」被膠帶封鎖，只有國民黨才能進去開會。吳崢提及，朱立倫說，民進黨選輸就翻桌，「錯！真正選輸就翻桌的，就是國民黨」！
「國民黨總統選輸了，沒拿到行政權，就企圖用立法權癱瘓行政權，強推國會擴權法案，連一般人都想強制傳喚到立法院來給立委問話。」吳崢痛批，惡刪總預算，削弱台灣外交、國防能量；甚至當憲法法庭宣判藍白違憲，國民黨還修憲訴法凍結憲法法庭。吳崢直呼：「天啊！瘋狂破壞制度！」各位朋友，如果今天課堂上有人不守秩序，老師屢勸不聽，那是不是要把他請出教室？如今天球場上有人一直犯規，不但不改甚至還攻擊裁判，這樣的選手是不是只能請他離開賽場？
最後，吳崢也喊話，公民發動大罷免，就是要透過憲法賦予的直接民權，客氣地請「選輸就翻桌」的國民黨立委離開！為了還台灣一個正常的國會，還立法院一個民主討論的空間，拜託充滿智慧的人民頭家們，7月26一起站出來，罷免投同意！
心得: 法律漏洞就是拿來鑽的 [民主法治國家~只要不違法當然就OK，畢竟國民黨也修的罷免法(提高聯屬難度)難道也是輸不起嗎]
3 thoughts on “藍諷大罷免「選輸就翻桌」！他舉3事件反酸”
「台灣民主就是猴子打架！」小粉紅在德國狂嗆台灣，德國教授「推土機之問」讓他瞬間崩潰！原來這就是台灣民主最珍貴的地方！ ~文字稿收集在別篇
刑法一百條伺候藍委？ 柯建銘：只是修正並未廢除
https://www.ettoday.net/news/20250711/2994370.htm
藍營指控，民進黨團總召柯建銘曾說，會有《刑法100條》伺候藍委。對此，綠營日前表示，絕對不可能開倒車恢復這樣的惡法，「這是民進黨所有黨公職絕對都會反對的事情」。柯建銘今（11日）受訪時稱，過去刑法一百條規範意圖叛變就可以抓人，後來1992年李登輝、郝柏村修正，並未廢除，除意圖還要加上暴力脅迫，這是國安重要法律，大家以為是廢除，怎麼處理是法律問題。
柯建銘表示，有關國民黨團談到刑法一百條，想來打擊我，他們何其愚蠢，跑出來自證有罪，1991年野百合運動時，刑法一百條規範意圖叛變就可以抓人，後來1992年李登輝、郝柏村修正，並未廢除，大家以為是廢除，這是國家安全重要法令，只有修正，除意圖外加上暴力脅迫，這是國安重要法律。
柯建銘指出，自己也提出對國民黨的警示，從去年講到今年，藍白仗著國會多數暴力、恣意妄為，職權行使法被判違憲，這會期修法讓執政黨無法執政，敬告藍白所有立委，刑法一百條存在，現在出來開記者會是自證有罪，以為國會多數暴力就可以恣意妄為，請藍白好好看立法院，怎麼處理是法律問題。
柯建銘表示，國家現在是生死存亡關鍵，藍白合作毀憲亂政，大罷免勢必會大成功。佔領主席台、把人丟下來、圍起來踹，這是公然殺人，言論有免責權、公然殺人沒有，賣國、叛國行為這非常清楚。
50%當選卻被25%罷掉？黃暐瀚：該想想為何1年後「支持者剩不到25%」
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/50-%E7%95%B6%E9%81%B8%E5%8D%BB%E8%A2%AB25-%E7%BD%B7%E6%8E%89-%E9%BB%83%E6%9A%90%E7%80%9A-%E8%A9%B2%E6%83%B3%E6%83%B3%E7%82%BA%E4%BD%951%E5%B9%B4%E5%BE%8C-%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%80%85%E5%89%A9%E4%B8%8D%E5%88%B025/ar-AA1Jfheo?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=70f1678212a44af1ca48bdaf51890101&ei=5
明（26）日就是大罷免投票，共有24名國民黨立委案與1席市長（新竹市長高虹安案）將進行投票，雙方陣營都在做最後衝刺，其中有不少人質疑「50％當選被25％罷掉」，根本是少數罷免多數。對此，資深媒體人黃暐瀚直言，若真的上任一年就被25％給罷免掉，這樣的人應回頭想想，為何自己的支持者消失了。
黃暐瀚日前在臉書發文探討「大罷免的意義」，他提到罷免是有門檻的，必須由1％公民提議、10％連署、25％同意，且最後高於不同意票，「不是誰說了算，也不可能在沒有民意基礎下隨意提出」，比如這次有17席綠委、4席藍委成案失敗。
黃暐瀚表示，「50%當選卻被25%罷掉」是這次很多人引用的理論，但其實只有少數支持者不足的人才會真的被罷掉，只要支持你的人能夠多一票，罷免就會失敗。
黃暐瀚解釋，台灣立委投票率大約在7成左右，所謂「50%當選」其實也只是得到35%的選票，「這樣的人如果在上任一年之後，真的被25%給罷掉？應該回頭想想為何一年前還有35%的支持？一年後卻剩下不到25%？消失的10%，跑哪裡去了？」
黃暐瀚強調，大罷免的意義不在誰輸誰贏，大罷免的意義在於中華民國公民有權提出「直接民權」，在滿足條件的前提下，用直接民意告訴公職人員，當選雖然有權做4年，但只要公民老闆不滿意，不保證4年一定能做完，「這就是大罷免的意義所在」。
心得: 民主法治，只要照遊戲規則走都可以，不合理就修規則(法律漏洞就是拿來鑽的，誰叫那些豬公一上任不立刻把洞補上 哈哈)