徐巧芯送這款「米妮項鍊」遭檢舉侵權 迪士尼法務疑回應了
徐巧芯送這款「米妮項鍊」遭檢舉侵權 迪士尼法務疑回應了
資料來源:https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E5%BE%90%E5%B7%A7%E8%8A%AF%E9%80%81%E9%80%99%E6%AC%BE-%E7%B1%B3%E5%A6%AE%E9%A0%85%E9%8D%8A-%E9%81%AD%E6%AA%A2%E8%88%89%E4%BE%B5%E6%AC%8A-%E8%BF%AA%E5%A3%AB%E5%B0%BC%E6%B3%95%E5%8B%99%E7%96%91%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%BA%86/ar-AA1yI8CL?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=2dc9d07540f948cba200e3775b5283d8&ei=25
隨著元宵節（12日）將至，不少民代都有準備元宵小禮物送給民眾，國民黨立委徐巧芯遭爆料在選區贈送「米奇、米妮發光項鍊」玩具，然而有網友卻質疑贈品是盜版品，並寫信通知迪士尼法務，如今一封疑似為迪士尼法務部的回信也在網路上曝光。
徐巧芯在選區發放疑似盜版的「米奇、米妮發光項鍊」引發熱烈討論，面對網友質疑贈品是「淘寶貨」，徐巧芯也回應自己很多東西都是從中國淘寶購買，主因是價格便宜，並強調「我可從來沒有說過我不買淘寶貨！」
對此，網紅四叉貓也在個人社群轉貼向別人借來徐巧芯發放禮物的贈品照，並表示「看起來應該是淘寶貨？」同時也質疑「這個醜米妮有迪士尼版權問題嗎？」
傳出有網友針對徐巧芯疑似發放「侵權物」一事寫信向迪士尼法務檢舉，而臉書粉絲專頁「百柯全書」昨（9）日發文提到「迪士尼已收到檢舉信函」，並在留言區貼出翻譯內容，｢感謝您的來信。我們非常感謝您撥冗向我們反映此問題。我們會嚴格保護智慧財產權，並且嚴肅對待所有疑似侵權的舉報。然而，正如您可以理解的，調查過程是保密的。我們不會透露消息來源，也不會與其進一步溝通任何調查進展。如果您希望提供有關疑似侵權的更多資訊，或在未來舉報疑似侵權行為」，最後署名「華特迪士尼公司 法務部 物理反盜版小組」。
迪士尼對旗下角色的版權問題向來不會寬容，任何侵權行為都有可能被告，過去打贏多場官司，素有「西半球最強法務部」的稱號，與「東半球最強法務部」任天堂並稱「地表兩大最強法務部」。
心得:
我只好奇最後判決
畢竟這是轉送 非直接仿冒 哈哈
法律就是拿來鑽的(不是鑽 協助除錯阿)
賊子狀元才(前提是能安全下庄)
3 thoughts on “徐巧芯送這款「米妮項鍊」遭檢舉侵權 迪士尼法務疑回應了”
贈送盜版玩具在台灣 會違法嗎
[perplexity~deepseek R1]
在台灣贈送盜版玩具涉及多項法律責任，主要取決於行為是否構成著作權或商標權的侵害。根據現行法規，以下為關鍵分析：
一、著作權法層面
盜版玩具的定義：若玩具涉及未經授權複製他人著作（如角色設計、圖案等），即屬盜版，可能違反《著作權法》第91條的「擅自重製罪」3。
贈送行為的合法性：
若贈送的盜版玩具屬於非法重製物，即使未販售，仍可能構成「散布」侵權物，違反《著作權法》第91-1條，最高可處3年有期徒刑或75萬元以下罰金3。
《著作權法》第59-1條僅保障合法重製物的散布權，盜版品不適用此條3。
二、商標法層面
仿冒商標的認定：若玩具未經授權使用他人註冊商標，即屬仿冒品12。
贈送的法律後果：
商標法第97條主要規範「販賣或意圖販賣」行為，但若贈送附有仿冒商標的玩具，可能被視為「散布」仿冒品。實務上可能依具體情節（如贈送數量、目的）判斷是否構成侵害商標權13。
商標權耗盡原則（第36條）僅適用於合法流通商品，盜版品未經授權，不適用此原則，因此散布行為可能被認定侵權3。
三、其他法律風險
民事責任：權利人可依《民法》第184條請求損害賠償，要求返還不當得利或移除侵權商品13。
行政責任：若自國外輸入盜版玩具贈送，可能違反《海關緝私條例》，遭沒入貨物並處罰鍰1。
四、例外情況
若行為人「不知情」取得盜版玩具並贈送，需舉證來源合法（如正當管道購得）。但實務上仍可能依商品價格、品牌知名度等因素，推定是否「明知」為仿冒品12。
總結而言，贈送盜版玩具雖無直接販售意圖，仍可能因散布侵權物而觸犯《著作權法》與《商標法》，建議避免使用未經授權的商品，以降低法律風險。
[gemini]
贈送盜版玩具在台灣，是否會違法，這是一個關於智慧財產權以及商品販售的重要問題。在台灣，智慧財產權受到法律的保護，販賣、散布，甚至是某些情況下的持有盜版品，都可能觸犯法律。
讓我們詳細分析一下贈送盜版玩具可能涉及的法律問題：
1. 著作權法:
盜版玩具通常侵犯著作權: 玩具的設計、造型、卡通人物形象等，很可能受到著作權的保護。如果玩具是未經授權而仿製的，就屬於盜版品，侵犯了原著作權人的權益。
散布權: 著作權法中的「散布權」是指以移轉所有權或占有權的方式，將著作權作品提供給公眾的權利。 贈送行為，特別是如果大量贈送，可能會被視為一種散布行為。
非營利目的的考量: 台灣著作權法對於非營利目的的利用，在某些情況下有合理使用的空間。然而，對於盜版品，這個空間通常非常有限。即使是贈送，如果目的是為了幫助散布盜版品，或是數量、規模達到一定程度，仍然可能構成違法。
2. 商標法:
商標權的侵害: 許多玩具都有註冊商標，例如品牌名稱、Logo等。盜版玩具通常會模仿正版玩具的商標，這會構成商標權的侵害。
混淆誤認: 盜版玩具使用與正版玩具相似的商標，容易讓消費者混淆誤認，以為是正版商品，這損害了正版商標權人的權益，也可能欺騙消費者。
3. 刑法:
妨害著作權罪、妨害商標權罪: 根據台灣的著作權法和商標法，販賣、散布，以及其他侵害著作權、商標權的行為，都可能構成刑事犯罪。
意圖營利與否: 雖然「贈送」表面上是非營利行為，但在某些情況下，如果贈送行為的目的是為了幫助銷售盜版品，或是與營利活動有關聯，例如作為促銷贈品，仍然可能被認定為具有營利意圖，從而增加法律責任。
具體情境分析：
少量個人贈送: 如果是個人少量購買盜版玩具，然後在親友間小範圍贈送，例如送給自己的孩子或朋友的孩子，這種情況下，法律風險相對較低。但嚴格來說，仍然可能涉及著作權或商標權的侵害。
大量公開贈送: 如果是大量購買盜版玩具，然後公開贈送給不特定多數人，例如在活動中派送、在公共場所發放，這種情況法律風險就非常高。這種行為很可能被認定為散布盜版品，甚至可能被視為具有營利目的的散布，因為這種大量散布行為有助於盜版品的流通和市場擴張。
企業或組織的贈送: 如果是企業或組織購買盜版玩具作為贈品，例如促銷活動的贈品、會員禮品等，這種情況法律風險極高。企業組織通常具有較高的法律責任意識，這種行為不僅可能構成著作權、商標權的侵害，還可能涉及更嚴重的法律後果。
法律責任：
民事責任: 著作權人、商標權人可以向贈送盜版玩具的人請求民事賠償，包括損害賠償、停止侵害行為等。
刑事責任: 情節嚴重者，可能面臨刑事處罰，例如有期徒刑、罰金等。 刑事責任的輕重會根據具體情節而定，包括盜版品的數量、價值、散布範圍、行為人的意圖等。
建議：
避免購買和贈送盜版玩具: 為了避免觸法風險，以及支持正版產業，建議不要購買和贈送盜版玩具。
購買正版玩具: 選擇購買有信譽的品牌和通路銷售的正版玩具，確保玩具的品質和安全性，同時也尊重智慧財產權。
注意玩具來源: 在購買玩具時，要留意玩具的來源，避免購買來路不明、價格異常低廉的玩具，這類玩具很可能是盜版品。
總結：
贈送盜版玩具在台灣，雖然表面上是「贈送」的非營利行為，但仍然可能觸犯著作權法、商標法，甚至刑法。 法律的重點在於是否侵害了智慧財產權，以及是否助長了盜版品的散布。 為了避免不必要的法律風險，最安全的做法就是不要贈送盜版玩具。 選擇正版玩具，才是尊重法律、保護智慧財產權的正確行為。
如果您對於具體情況有疑慮，建議諮詢專業律師，以獲得更精確的法律意見。
[copilot]
在台湾，赠送盗版玩具同样是违法的。
根据台湾的《著作权法》和《商标法》，制造、贩卖、持有、传播盗版商品都属于侵犯知识产权的行为。即使以赠送的形式，将盗版玩具送给他人，也可能被视为违法。侵犯他人知识产权可能面临民事赔偿，甚至刑事责任。
此外，盗版玩具在质量和安全性上往往无法得到保障。由于缺乏严格的生产监管，可能使用劣质材料，存在安全隐患。赠送这样的玩具，不仅有法律风险，还可能对收礼者的健康和安全造成威胁。
支持正版商品，不仅是对原创者和品牌的尊重，也是对市场秩序和消费者权益的维护。或许你可以考虑：
选择正版玩具：虽然价格可能稍高，但品质和安全性都有保障，送礼也更安心。
自制手工礼物：亲手制作的礼物独一无二，能够表达你的心意和创意。
支持本地原创品牌：许多台湾本地的设计师和创意品牌，提供了新颖独特的商品，既有特色又支持了本土创作。
[chatgpt]
在台灣，販賣或進口仿冒（盜版）商品通常容易構成刑事犯罪，依據《商標法》第97條，明知所販售或輸入的是仿冒品而有販賣或其他營利意圖，可能面臨刑事責任（例如一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金）以及民事賠償責任。但如果單純是「贈送」而無販賣或以營利為目的，一般而言不會被認定為違反該條規定。事實上，臺灣高等檢察署曾指出，若行為人主觀上無販賣之意圖，而係打算自用或餽贈他人，通常不構成刑法上「販賣侵害商標權之商品」的罪【
TPH.MOJ.GOV.TW
】。
不過，需要特別注意的是：
進口及查扣問題
若仿冒商品是從國外進口的，即使純屬自用或餽贈，海關依相關規定也可能查扣沒收【TPH.MOJ.GOV.TW】。
商業情境的特殊性
如果贈送行為與銷售或其他商業行為有關（例如「買一送一」活動中附贈仿冒玩具），則即便未直接收取金錢，這種以物易物或促銷的方式也可能被認定為有販賣（或意圖販賣）的行為，容易觸法【
LAW.SME.GOV.TW】【LAW110.COM.TW】。
民事責任風險
除了刑事問題外，若仿冒商品損害了正牌權利人（例如侵害品牌形象或混淆市場），還可能面臨民事賠償的請求。
總結來說：
純粹私下贈送：如果您只是無商業營利意圖、在私人範圍內將盜版玩具作為禮物送給親友，通常不會構成《商標法》第97條所規範的刑事犯罪；
涉及商業行為：若贈送行為與銷售、促銷或其他獲取經濟利益的活動有關，則可能被視同販售，從而觸犯法律。
因此，即使贈送行為在某些情形下可能不構成刑事犯罪，但仍存在查扣、行政處分或民事責任風險。若您對具體情況有所疑慮，建議諮詢專業律師，以便依據實際事實獲得更精確的法律意見。
徐巧芯送這款「米妮項鍊」遭檢舉侵權 一定要付出法律責任
結果：2, 4, 1, 1, 2, 5, 4, 2, 4
2+4+1=7 (大安)
1+2+5=8(留連)
4+2+4=10(小吉)
徐巧芯送這款「米妮項鍊」遭檢舉侵權 不用付出法律責任
結果：6, 3, 1, 6, 1, 1, 6, 5, 1