檢調監聽譯文外洩 鄭文燦急還500萬？到案後說法曝光
檢調監聽譯文外洩 鄭文燦急還500萬？到案後說法曝光
資料來源: https://tw.news.yahoo.com/%E6%AA%A2%E8%AA%BF%E7%9B%A3%E8%81%BD%E8%AD%AF%E6%96%87%E5%A4%96%E6%B4%A9-%E9%84%AD%E6%96%87%E7%87%A6%E6%80%A5%E9%82%84500%E8%90%AC-%E5%88%B0%E6%A1%88%E5%BE%8C%E8%AA%AA%E6%B3%95%E6%9B%9D%E5%85%89-001139902.html
前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，桃檢不服院方裁定500萬元交保提抗告，高院昨（8）日裁定撤銷發回。該案引發各界關注，今有消息傳出，因檢調監聽譯文疑遭外洩，鄭文燦得知遭查辦後才急忙退款，並稱雙方是借貸關係。
據《鏡週刊》今報導，檢調認定鄭文燦涉貪，關鍵證據是監聽到白手套向妻子提及，要送錢給鄭文燦，且辦案人員後來確實拍到白手套拎著1只黑袋進入鄭文燦官邸，沒多久便兩手空空走出來，由於沒有發動緊急搜索扣到鈔票，即便監聽到「送錢」等關鍵字眼，是否碰風或另有隱情不得而知。此外，檢調也從金流查到鄭文燦於隔年退還了500萬。
報導稱，檢方曾因證據不足二度簽結此案，但調查局不死心，三度送新證據報請重新偵辦，直到去年8月，檢察長俞秀端另組偵辦團隊才發動大動作偵查行動。
該報導指出，對於鄭文燦涉收受華亞科技園區土地開發業者500萬元賄款，檢調採突襲方式，趁鄭文燦前一天從日本返台之際，5日一早便持傳喚通知書約談他到案，鄭文燦雖是被告，司法機關仍須給予準備答辯的時間，專案小組採奇襲偵查的意味相當濃厚，不過鄭對檢調突如其來的動作非常配合，並同意前往應訊。
對於被指控收賄，該報導稱，鄭文燦應訊時詳述華亞科技園區擴大案緣由，並坦言認識自辦重劃會主委等人，但強調絕無涉貪；對於檢方提示相關人士已坦承送錢到官邸，將裝錢的黑色提袋放在地上時，還比「5」的手勢一事，鄭文燦笑回「哉啦」，但說原不知袋裡有錢，也不知袋子去向。報導指出，檢方認為鄭文燦在隔年8月以借貸名義還款500萬元，雙方還有借據，這可能是因監聽譯文外洩，鄭才在隔年急忙退款。
鄭文燦涉貪，桃檢不服院方裁定500萬元交保提抗告，高院裁定撤銷發回，桃園地院昨晚收到高院裁定及卷證後，漏夜分案確定承辦法官，承審法官閱卷後決定將在今日上午10點開庭。
心得: 讓我們繼續看下去
8 thoughts on “檢調監聽譯文外洩 鄭文燦急還500萬？到案後說法曝光”
【0708】卡提諾狂新聞 #423 www(燦笑 wwww(摸頭(吃蛋糕 www(做筆錄(黑化 🎂🎂🍰🍰
普丁最不愛打仗
拜登沒有老人痴呆
鄭文燦絕對不會貪污
蠟筆小新 反諷 政治人物最喜歡收黑錢
蠟筆小新 反諷 政治人物最喜歡收黑錢
鄭文燦疑涉貪汙／台積電股價破千／英國國會大選｜老鵝特搜#1362
交保又被撤銷 吳子嘉爆：鄭文燦有上億現金
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E4%BA%A4%E4%BF%9D%E5%8F%88%E8%A2%AB%E6%92%A4%E9%8A%B7-%E5%90%B3%E5%AD%90%E5%98%89%E7%88%86-%E9%84%AD%E6%96%87%E7%87%A6%E6%9C%89%E4%B8%8A%E5%84%84%E7%8F%BE%E9%87%91/ar-BB1pLT5F?ocid=msedgdhp&pc=DCTS&cvid=a619880ca1d74fbf8daf03069ae0f6a6&ei=30
前桃園市長鄭文燦日前因涉貪遭檢方聲押，9日地院裁定鄭文燦保釋金提高到1200萬元，並限制住居、出境及出海，檢方不服提出抗告，高等法院10日二度最撤銷交保裁定，發回地院更裁。對此，《美麗島電子報》董事長吳子嘉10日表示，「鄭文燦要調度現金，一億都不是問題，以億做單位來談。」
據悉，鄭文燦涉「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」弊案，台塑集團退休的楊姓地主，2017年間為使農地納入規畫區獲利，透過與鄭文燦熟識的重劃會主委廖姓男子行賄500萬元，不過隔年8月因案未過，因此鄭文燦將錢退還。
檢調認為，鄭文燦收下金錢時就已經涉及貪汙，遂於今年6月間發動搜索約談；其中行賄的廖男遭裁定收押禁見，楊姓地主則因高齡予以交保，另外，本月5日檢調也帶回鄭文燦訊問，依涉犯貪污重罪當庭將他逮捕，複訊後以犯罪嫌疑重大，有勾串共犯、證人及逃亡之虞聲押，但桃園地院裁定鄭文燦500萬元交保。不過檢方當庭提出抗告，高院8日發回更裁，9日法院將鄭文燦保釋金提高到1200萬元，並限制住居、出境、出海；但檢方再度提出抗告，高等法院審理後2次撤銷交保裁定。
對此，吳子嘉10日在網路節目《董事長開講》中表示，「鄭文燦要調度現金，一億都不是問題，以億做單位來談」，吳子嘉更說，「鄭文燦是跟建商合作的，有多少土地的費用，他捐助給新潮流多少錢、幫新潮流多少忙，這些絕對是上億沒有問題的。」
鄭文燦遭收押禁見 1200萬交保金拿得回來嗎？答案揭曉
https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E9%84%AD%E6%96%87%E7%87%A6%E9%81%AD%E6%94%B6%E6%8A%BC%E7%A6%81%E8%A6%8B-1200%E8%90%AC%E4%BA%A4%E4%BF%9D%E9%87%91%E6%8B%BF%E5%BE%97%E5%9B%9E%E4%BE%86%E5%97%8E-%E7%AD%94%E6%A1%88%E6%8F%AD%E6%9B%89/ar-BB1pOn2P?ocid=msedgdhp&pc=DCTS&cvid=edcccfcd58d443ef926e94d4cdd07a2e&ei=69
鄭文燦涉貪遭桃園地檢署起訴，桃園地院第一次裁定500萬交保，檢方不服抗告，高院發回重審後，地院仍裁定交保，將保釋金加碼至1200萬，讓檢方相當不服，「給錢的收押，收錢的交保」，二度抗告，高院也再度駁回地院交保裁定，發回重審，終於在11日傍晚，地院裁定收押禁見。
至於鄭文燦繳交的1200萬保釋金，桃園地院表示，被告抗告遭駁回確定後就會交還。
11日下午，鄭文燦一案桃園地院第三度召開羈押庭，歷經4小時辯論攻防後，17:57地院裁定收押禁見。晚間入住桃園看守所，也是該所歷年來關押的最大咖人物。
關鄭文燦是殺雞儆猴？ 檢調已在查超思、放行立院查光電…對英政府大清洗開始！【關鍵時刻】20240712-4 劉寶傑 張禹宣 謝龍介 黃世聰 姚惠珍 林裕豐
鄭文燦涉貪審判長請病假到退休 內部炸鍋
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E9%84%AD%E6%96%87%E7%87%A6%E6%B6%89%E8%B2%AA%E5%AF%A9%E5%88%A4%E9%95%B7%E8%AB%8B%E7%97%85%E5%81%87%E5%88%B0%E9%80%80%E4%BC%91-%E5%85%A7%E9%83%A8%E7%82%B8%E9%8D%8B/ar-AA1tbkQP?ocid=msedgdhp&pc=DCTS&cvid=5ffc8a8ad1904b99b9e1881a1003c123&ei=17
前海基會董事長鄭文燦捲入貪汙弊案，桃園地方法院29日首度開庭審理，但卻傳出承審該案合議庭的審判長，竟然請假到退休，也讓內部出現雜音，引發不滿。有法官以「逃避溝通不是解藥」在論壇發文砲轟，發文者甚至留言「有些事，可以被掩蓋，但不會被遺忘」。不過桃園地院回應表示，會依規定派任。
鄭文燦被控擔任桃園市長期間，利用「林口特定區工五工業區擴大開發案」收賄，昨（29）日首度開庭，由受命法官廖奕淳訊問，未料卻傳出，該合議庭的1名資深審判長，因病突請長假至退休，導致院方得臨時派任新審判長接任，以因應日後審理程序。
但在法官論壇出現一篇署名「逃避溝通不是解藥」文章，並以標題「致桃院刑庭—犧牲通常股是你們能想到的唯一解」，點名希望桃園地院回應。據文章內容，突然有審判長因病請長假，你們想出來的方式是從通常股法官中派一個人當審判長，這個法官的案子就大部分打出來，讓其他法官去分，於是刑庭全部法官不但要分這位法官打出來的、可能多達數百件案子，還因為他去當審判長，從此少了一個通常股。
該文作者並點名刑一庭、刑二庭長，各自只帶1名法官，新收、未結案件數僅個位數，刑十三庭不兼庭長的審判長，只帶2位法官；該文疑問，將少了審判長那一庭的3位普通股法官，分歸這些庭長或審判長帶，讓這些負擔顯過輕的庭長和審判長勉強和別庭達到勞役均衡，這方案為什麼不行？恐怕是由於此案是全國矚目重大案件，桃園地檢署起訴卷宗數量龐大，其中起訴被告多達11人，承審案合議庭須逐一傳訊被告、證人。因此桃園地院內部才會傳出不滿聲音，到底會由哪位法官接下這燙手山芋。
文章一出後，桃園地院也在論壇回復，表示依法官法24條3項規定，法官年度司法事務分配後，有變更必要時，得由院長徵詢有關庭長、法官意見後決定；另桃院審判長選任暨事務分配辦法3條3項規定，審判長於任期中遇有缺額或增補必要，院長得參酌前次得票數高低、曾兼任庭長的法官及自上級審調派本院的法官任命。
桃院表示，今年年度事務分配後，發生審判長因病請辭審判長職務，致生審判長缺額及變更事務分配必要，院長得依上開規定處理；若院長依以上規定任命新審判長後，需打散重分案件約為100多件，由桃院刑事庭學長分擔，每股約2件。
本院並無「將審判庭3名法官重新分配至其他合議庭」之相關事務分配規定或慣例可循，此方案勢必造成各股之庭期、法庭、蒞庭公訴人均需重新安排，恐影響案件順利進行，感謝同仁於本院法官專區或直接向庭長、院長提出建言，回應作者。