北京承諾不對台用核武? 美中半官方核子對話 網批：中國承諾會變「歷史文件」

資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%89%BF%E8%AB%BE%E4%B8%8D%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%94%A8%E6%A0%B8%E6%AD%A6-%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E5%8D%8A%E5%AE%98%E6%96%B9%E6%A0%B8%E5%AD%90%E5%B0%8D%E8%A9%B1-%E7%B6%B2%E6%89%B9-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%89%BF%E8%AB%BE%E6%9C%83%E8%AE%8A-%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%96%87%E4%BB%B6/ar-BB1oQuaV?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=51e1aafbff144e95e0c3f4c502be49e0&ei=33

    近年來台海局勢逐漸升溫，許多民眾也擔心中國選擇對台灣動武，甚至使用核武攻擊台灣，進而引發世界核大戰。近期有外媒報導稱，美國與中國恢復了中斷五年的半官方核武會談，中國代表在會談中表示，他們不會為了解決台灣問題而出動核武器。但仍有部分網友擔心，中國的承諾會像《中英聯合聲明》一樣，在需要的時候變成「歷史文件」。

    根據《美國之音》( VOA ) 報導，美國與中國雙方在今年 ( 2024 年) 3 月恢復自 2019 年起中斷的半官方核武會談「第二軌道會談」。在會談中，美方的代表向中國代表表達中國未來可能會在台海衝突中使用核武的擔憂。

    其中一位參與會議的夏威夷智庫「太平洋論壇」( Pacific Forum )主席大衛．桑托羅 ( David Santoro )稱，中國的代表認為，中國有辦法能在常規戰爭中戰勝台灣，沒有必要使用核武器。

    報導稱，參與「第二軌道」會談的相關人士通常都是前政府官員或學者，雖然這些人士並不參與政府的政策制訂，但仍能在會議中談論自身政府代表的立場。

    美國國務院發言人接受《路透社》訪問時表示，「第二軌道」會談會「具有一定的效益」，但並不能取代正式的談判。報導指出，「第二軌道」會談是美國與中國在核武方面進行對話的一部分，在 2019 年川普政府宣布從中國撤資後暫停，直到 Covid-19 疫情結束後才重新進行討論相關議題。

    桑托羅表示，美中雙方參與的會談中遭遇了部分「挫折」，但雙方代表團都認為有繼續對話的理由，預計在 2025 年的會談中進行更多方面的討論。另一位會談參與者，華盛頓智庫史汀生中心的核子政策分析師威廉．阿爾伯克認為，在美中關係逐漸惡化的現在，「第二軌道」會談仍然具有一定程度的效用。阿爾伯克強調，在涉及核武相關的問題上，美國需要持續與中國進行對話，但千萬不要抱持著任何期望。

    報導稱，中國自 2020 年以來，不斷嘗試對自己的武器庫進行現代化，生產新一代的彈道飛彈潛艦、測試新的高超音速滑翔載具彈頭，同時也定期舉辦核武海上巡邏。美國國防部 2023 年預估，目前中國擁有約 500 枚可操作的核彈頭，這個數據到 2030 年將會翻倍。美國國防部強調，中國大部分的武器在 2030 年恐怕會處於更高的戒備水準。

    報導指出，中國過去曾經承諾「不先發動核攻擊」以及「只會擁有足夠的核武以威懾對手」。但阿爾伯克表示，目前中國依賴「風險與不透明」試圖緩解美國的核優勢。而中國不斷擴展反艦巡航導彈、轟炸機、洲際彈道導彈與潛艇等核武庫的舉動，與先前聲稱的「最低核威懾」與「不首先使用」原則發生衝突，因此美國目前沒有必要與北京進行有建設性的討論。

    許多網友也認為，中國的承諾或許只能「看看而已」。一位網友質疑，中國的承諾放隔夜之後，就會變成官方口中的「歷史文件」，幾乎無法相信。另一位網友也認為，中國越是這樣說，美國與台灣方面就越要加強防備核武器的襲擊，畢竟中國軍方已經多次強調「留島不留人」。甚至有網友舉例，中國承諾香港 50 年不變，但才過了一半就已經面目全非，認為共產黨的話一個字都不能相信，就連標點符號也都是謊言。

心得: 所有的政治承諾都是屎(大便) ~ 政治能相信，狗屎都能吃