富少淫魔李宗瑞嫌被關太久 聲請釋憲結果出爐
富少淫魔李宗瑞嫌被關太久 聲請釋憲結果出爐
資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E5%AF%8C%E5%B0%91%E6%B7%AB%E9%AD%94%E6%9D%8E%E5%AE%97%E7%91%9E%E5%AB%8C%E8%A2%AB%E9%97%9C%E5%A4%AA%E4%B9%85-%E8%81%B2%E8%AB%8B%E9%87%8B%E6%86%B2%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%87%BA%E7%88%90/ar-BB1oBT2J?ocid=msedgdhp&pc=DCTS&cvid=0b08ab98aa5e4dc8b6d9aebdf9375fbc&ei=19
李宗瑞遭法院裁定應執行刑29年10月確定，他向台北地檢署聲請重新定執行刑，經該署否准，認檢察官執行之指揮不當，提起聲明異議。
他說，他各罪宣告刑合計有期徒刑65年7月，裁定定應執行有期徒刑29年10月，僅差2個月即達上限30年，遠高於各法院裁定各類重罪案件合併之應執行刑刑度，不論所犯之罪輕本刑高如販毒、殺人、低如詐欺、竊盜，再不論所犯之罪之次數多如數拾上百次，其所定應執行刑達有期徒刑上限30年之刑度實屬罕見。
李宗瑞主張，他觸犯妨害性自主類型之罪，侵害法益同質性高，法益侵害之加重效應應遞減，並考量生命有限，原裁定實有過苛，他入監執行逾十年，對於昔日犯下罪刑深刻悔悟，希望能加倍彌補被害人及社會公益。
台灣高等法院審理後認為，李遭裁定應執行刑為有期徒刑29年10月，裁定業已確定，具實質之確定力，非經非常上訴或其他適法程序予以撤銷或變更，不得再行爭執，更無從任意聲請法院重新更定執行刑，否則即有違一事不再理之原則。
高院指出，李宗瑞並非對於檢察官之執行指揮或其執行方法有何具體指摘，其聲明異議於法不合，應予駁回，李如果認為裁定有違背法令不當之情事，自應循非常上訴程序以資救濟，裁定聲明異議駁回，李不服提告，最高法院駁回確定。
李聲請釋憲主張，最高法院駁回他的抗告，及高院駁回他對檢察官之執行指揮聲明異議，違反平等原則、比例原則、法律明確性原則與罪責相當原則，聲請裁判及法規範憲法審查。
憲法法庭第三審查庭審判長許志雄及楊惠欽、陳忠五大法官認為，2019年高院對李的裁定，他聲請裁判憲法審查逾期，另最高法院今年4月對他駁回抗告的理由，是認其抗告為無理由予以駁回確定，李的聲請於法均有未合，裁定不受理。
心得: 錢塞錯對象了? 哭哭
One thought on “富少淫魔李宗瑞嫌被關太久 聲請釋憲結果出爐”
不滿被形容「富少淫魔」下藥迷姦 李宗瑞怒告媒體結果出爐
https://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E8%A2%AB%E5%BD%A2%E5%AE%B9-%E5%AF%8C%E5%B0%91%E6%B7%AB%E9%AD%94-%E4%B8%8B%E8%97%A5%E8%BF%B7%E5%A7%A6-%E6%9D%8E%E5%AE%97%E7%91%9E%E6%80%92%E5%91%8A%E5%AA%92%E9%AB%94%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%87%BA%E7%88%90/ar-BB1oPwVL?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=d769bffa638945f8a5c67e3b479428f6&ei=51
當年轟動社會的「淫魔富少」李宗瑞，因下藥撿屍性侵、偷拍30多名女子性愛片，被判29年10月徒刑定讞。目前仍在服刑的李宗瑞，因不滿被媒體稱「富少淫魔」憤而提告，對此，台北地檢署今（25日）偵結，處分不起訴。
日前本刊獨家報導另名蘇姓超跑富二代也涉及性侵，形容蘇男犯罪手如當年「下藥迷姦」「淫魔」的李宗瑞，讓李不滿自己案件被故意炒作，憤而提告誹謗、侮辱。李宗瑞主張，法院未認定他使用迷姦等非法手段，媒體報導與事實不符，且自己為性侵案入獄服刑10多年，付出慘痛代價，如今再被用「淫魔」形容，氣得提出告訴。
不過檢察官認為，雖李宗瑞未被法院認定下藥，主要是因鑑定單位無法僅憑李男偷拍的性侵影片，判定被害女子是否遭下藥而昏迷，不過法院有認定被害女子都有「陷入昏迷意識不清」，因此媒體撰稿認為被害人是遭勸酒或下藥「迷姦」，並不具備真實惡意。
另外，媒體使用「淫魔」一詞，雖足以使讓李宗瑞感到不快，但該篇報導是指另名被告蘇男而非李宗瑞，認為媒體並非出於真實惡意為文，加上李案可受公評，且報導應受言論自由保障，因此不構成加重誹謗罪。對此，北檢今以罪嫌不足等理由，處分不起訴被李宗瑞控告的5名媒體人。