我國個資外流駭客論壇 男花15萬購買下場曝 [支付4999.2顆泰達幣（USDT）購買這2357萬2055筆的戶役政個資，法院給予緩起訴處分，期間1年，須支付公庫新台幣50萬元]
我國個資外流駭客論壇 男花15萬購買下場曝 [支付4999.2顆泰達幣（USDT）購買這2357萬2055筆的戶役政個資，法院給予緩起訴處分，期間1年，須支付公庫新台幣50萬元]
資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E8%B3%87%E5%A4%96%E6%B5%81%E9%A7%AD%E5%AE%A2%E8%AB%96%E5%A3%87-%E7%94%B7%E8%8A%B115%E8%90%AC%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E4%B8%8B%E5%A0%B4%E6%9B%9D/ar-AA1iJvQg?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=38f8ccf3c51a4eb4acc7c79ab034f14d&ei=35
從事科技業的鄭姓男子被查出，去年支付折合新台幣約15萬元的泰達幣，向一名自稱「OKE」的駭客購買我國2357萬多筆的戶役政個資。台北地檢署認定，鄭涉犯《個資法》，但考量他認罪，也未使用該批非法個資、自願刪除個資檔案，給予緩起訴處分1年，且須在4個月內支付公庫50萬元，高檢署駁回再議，鄭男緩起訴確定。
去年10月，調查局發現，暱稱「OKE」的駭客在國際駭客論壇BreachForums兜售我國戶役政資料2357萬2055筆，要價5000美元，並以虛擬通貨作為付款方式，為取信買家，更於兜售網頁公開20萬筆資料供驗證資料真實性。美方去年曾查抄該論壇，一度關站，但近日又重新開啟，不過已經沒有出售個資。
調查局也啟動調查，發現一名專營「資料庫系統」的鄭姓科技業者，於去年10月31日透過虛擬貨幣交易所，支付4999.2顆泰達幣（USDT）購買這2357萬2055筆的戶役政個資。
鄭男到案時坦承不諱，供稱是一時「好奇」，想試試看是否真能購買個資。
據了解，此次被外流的個資，為2018年4月之前的我國戶役政資料，目前並無事證顯示國人個資是因為內政部被駭而流出。
檢察官考量鄭男犯後坦承犯行，已知悔悟，且並未將本案個資非法利用，事後也自願同意刪除非法個資檔案，給予緩起訴處分，期間1年，須支付公庫新台幣50萬元。檢方依職權送高檢署再議，經高檢署駁回再議，鄭男獲緩起訴處分確定。
另外，檢調根據鄭男轉出泰達幣的電子錢包位址，追查到收款人是一名中國籍的童姓男子，目前已對他發布通緝令。
5 thoughts on “我國個資外流駭客論壇 男花15萬購買下場曝 [支付4999.2顆泰達幣（USDT）購買這2357萬2055筆的戶役政個資，法院給予緩起訴處分，期間1年，須支付公庫新台幣50萬元]”
USDT 泰達幣是什麼？
https://zombit.info/usdt/
USDT（Tether）是一種美元穩定幣，中文又稱泰達幣。其流通中的加密貨幣由等量的美元儲備支撐，這些貨幣存放在指定的銀行帳戶中，因此被稱為穩定幣（Stablecoin），旨在解決加密貨幣的波動性，而不是像其他主流加密貨幣，例如比特幣（BTC）和以太幣（ETH）等容易有價格上的波動。這將使其可以用作交易的媒介和價值儲存方式，而不是當作投機性投資。
穩定幣也有很多不一樣的設計方式，來維持其穩定，而 Tether 屬於法定貨幣抵押的穩定幣類別，若增發 1 USDT ，Tether 保證即會增加 1 美元進行儲備，讓 USDT 與美元掛鉤，並且在價值方面與美元保持 1:1 。專門設計用於在法定貨幣和加密貨幣之間建立必要的橋樑，並為用戶提供價格穩定性和透明度。根據 CryptoCompare 數據，80％ 的比特幣交易都是在 USDT 完成，而穩定幣是加密貨幣市場流動性的主要來源。Tether 可以用在許多的加密貨幣交易所交易，包括 Binance、Huobi、Bitfinex 和 Kraken 等。
心得:
01.做壞事不能用USDT支付 不然會被抓
02.台灣人個資確定已經全被外流了(法院認證~ 類似:陳致中嫖妓案)
03.台灣人個資真便宜(比犯罪罰款還少)
04.政府的系統案全性根本就是大便
05.問題不能解決的時候，就解決掉發現問題的人！
砸400萬試「紫布」機率！丁特轟「天堂M」騙錢 遊戲橘子提告再吞敗
資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E7%A0%B8400%E8%90%AC%E8%A9%A6-%E7%B4%AB%E5%B8%83-%E6%A9%9F%E7%8E%87-%E4%B8%81%E7%89%B9%E8%BD%9F-%E5%A4%A9%E5%A0%82m-%E9%A8%99%E9%8C%A2-%E9%81%8A%E6%88%B2%E6%A9%98%E5%AD%90%E6%8F%90%E5%91%8A%E5%86%8D%E5%90%9E%E6%95%97/ar-BB1lWm3P?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=8522dcd9341c408b9d87572e2a74de62&ei=35
實況主「丁特」（薛弘偉）花費超過400萬元合成《天堂M》虛擬寶物「紫布」，他在直播中控訴，線上遊戲「天堂M」紫布製作成功的機率，遠小於官方所稱機率，並以「詐騙集團」、「誘導賭博」等語批代理公司遊戲橘子，戲橘子對丁特提告求償1元並刊登判決書。新北地院審理後，判遊戲橘子敗訴。案經上訴，高院今駁回上訴。
遊戲橘子主張，公司為韓國「天堂M」遊戲的臺灣代理商，丁特為該遊戲玩家，並在Youtube平台進行遊戲實況直播。2021年8月25日至2021年9月29日，「天堂M」推出「伊娃的成長藥水組合包」活動，丁特在遊戲中製作「傳說製作密笈（刻印）」虛擬道具（紫布），並於直播中提及「欺騙消費者」、「騙錢」、「合法賭博加詐欺」、「你手遊都不公布機率，也不給保底，你不讓玩家可以控制風險跟預算」等語，遊戲橘子認為他侵害公司名譽權、信用權，應負損害賠償責任，對他求償1元，並在報紙上刊登判決書主文。
丁特則主張，他於2021年間花費414萬多元，實測《天堂M》製作稀有寶物「紫布」的成功率，其中6月22日至8月22日花費113萬元進行227次製作、成功20次；8月27日儲值87萬元進行175次製作、成功4次；9月23日花費150萬元進行300次製作、成功7次。總計他一共製作816次，成功次數僅有36次，其中成功率僅有4.4％，與官網公告的10％嚴重不符合。他認為遊戲橘子試圖規避責任，把過錯推給消費者。
新北地院審理後，認為丁特基於自身實際消費經驗，確信說的是真的，而他對可受公評之事善意發表評論，不能認為減損遊戲橘子的社會評價，或影響遊戲橘子經濟活動上之可靠性及支付能力，均未侵害名譽權、信用權，判丁特無須負侵權行為損害賠償責任。
遊戲橘子不服一審判決。案經上訴，高院民事庭認為，高院認為丁特「耗費巨資，依其所取得之證據資料，客觀上合理相信其言論內容為真實，尚難其所言認具違法性，因此駁回遊戲橘子的請求。
丁特也為此事告遊戲橘子違反《消費者保護法》，並求償2070萬餘元。一審士林地院判遊戲橘子敗訴，須賠償丁特784萬餘元，案件目前上訴二審中。
心得:
法院認證 : 「欺騙消費者」、「騙錢」、「合法賭博加詐欺」、「你手遊都不公布機率，也不給保底，你不讓玩家可以控制風險跟預算」的遊戲公司
有錢就是任性 沒錢認命 (有錢真好)(把錢變成喜歡的樣子) (民間最貴的實驗)
防詐！擬管3刷卡消費 「延後24小時」憂不便
https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E9%98%B2%E8%A9%90-%E6%93%AC%E7%AE%A13%E5%88%B7%E5%8D%A1%E6%B6%88%E8%B2%BB-%E5%BB%B6%E5%BE%8C24%E5%B0%8F%E6%99%82-%E6%86%82%E4%B8%8D%E4%BE%BF/ar-BB1orUeY?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=1903d5edf55b4b6fbbb2ec2686c2d8c2&ei=11
為了防堵詐騙，銀行公會向金管會提案，針對變現性高的信用卡消費，包含遊戲點數、錢包儲值以及電子禮券等，消費將延後24小時才生效，最慢2024年底前就可以執行，不過學者建議必須了解政策對銀行、業者以及消費者的影響，才能避免政策上路後造成不便。
專心地盯著螢幕，和其他玩家線上對戰，當進入遊戲時分秒都緊繃，就怕一分神這回合就結束了。
手遊玩家阿家：「有一個遊戲我已經玩三年了，也是現在唯一還在玩的，但之前疫情的時候比較無聊，那時候大概可以玩個五、六種遊戲(那你五六種遊戲都會花錢嗎？)一半一半會花一半不會花，因為我會選擇那種，我就很喜歡覺得會玩個一兩年的，就才會砸錢進去，可能玩個幾個月就不玩了那我就不會砸錢。」
對遊戲熱中的玩家，課金是在所難免，例如買裝備提升等級，或者是添購服裝等等。
手遊玩家阿家：「我知道一個比例就是大概收入的10%還OK，偶爾會手滑忍不住花15%~20%但是比較少，我個人是會用這個月的金流，來做一個(遊戲點數)安排不會失心瘋。」
不過為了防堵詐騙，銀行公會向金管會提案，針對變現性高的信用卡消費，包含遊戲點數錢包儲值，以及電子禮券等三類信用卡消費，延後24小時才生效，相關提案將報送金管會，核備後即可上路，預計最慢2024年底前就可以執行，對遊戲玩家來說是否困擾？
手遊玩家阿家：「我個人是不會，因為我是屬於那種計劃性消費，就剛剛有提到就是收入的幾%，而且我玩過的遊戲裡面它的這個消費方式，都是把你的現金轉成它裡面的點數或是鑽石，所以我其實都可以預先儲值，就不會說我今天要用然後沒有，但是我知道有些大課長們，他們都是當下馬上可能10萬、20萬的在刷，那這種他們就會很困擾，因為他們都是在跟時間賽跑的，因為遊戲都會有這個排行榜，那排行榜就是要當下馬上立刻衝。」
也有業者認為將服務延後生效並不妥當，除了部分消費者無法接受，但更應該從源頭管理，而不是讓真正要使用民眾感到不方便。
台科大資通安全研究與教學中心主任查士朝：「我們一般看詐騙，一直是從源頭去做一些防止，就是我防止一些訊息到達，這個使用者的這個地方，所以目前有很多從來源的處理，那一方面就是管制金流，你要延遲支付，那其實如果說是遊戲業者願意吞下去，延遲支付來講，他覺得這個吞下去的話，那這個當然他有可能詐騙受到損失，那使用者不會受到影響。」
資安專家劉彥伯：「本來這個立法的規定是希望說，你24小時假設你這個一天之內發現你被騙，你還可以跟這個警方做申訴做投訴，那還有機會把錢追回來。」
新措施內容，包含將三大類的刷卡消費，給予獨立的特定交易代碼，讓各銀行更精確地直接斷定，另外也可以要求單筆金額超過一定金額以上，就需要等待24小時才能使用。
資安專家劉彥伯：「很多人會覺得說，被詐騙的可能是相對的人是少數的人，然後沒有被詐騙的人是多數的人，就刷卡金流這類要控管之外，其實如果真的要控管像連現金的部分，也要做實名的買賣會比較好，然後再來是不是一定要在，所有的金額都一定要做24小時不能做兌換呢？還是說在超過一定金額以上才有這個控管，我覺得這個也是可以做一些配套。」
畢竟許多的詐騙案例，很多都是以現金交易，單純管控刷卡消費未必達到成效。
台科大資通安全研究與教學中心主任查士朝：「一個主管機關一個單位的命令下來，他如果要去做一些相關的修改，他修改之後還會做一些測試，還有一些資安的一些問題，所以這邊來講的話，對他們來講自然就會是一個，相對應的成本跟一些考量的地方，那我這邊會建議就是說，其實銀行公會應該跟相關業者，來討論一個共通的一個做法。」
畢竟這項政策不只影響消費者，還有業者以及銀行，三方該如何以新型態的模式運作，還要防堵詐騙又不造成困擾？是一項考驗。
心得:不能解決問題 就解決提問題的人(PS.居然不是限制點數變現金的機制，順便限制網路賭博)
沈富雄轟敗類 黃光芹痛罵髒東西 綠名嘴慘遭「法院認證」
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E6%B2%88%E5%AF%8C%E9%9B%84%E8%BD%9F%E6%95%97%E9%A1%9E-%E9%BB%83%E5%85%89%E8%8A%B9%E7%97%9B%E7%BD%B5%E9%AB%92%E6%9D%B1%E8%A5%BF-%E7%B6%A0%E5%90%8D%E5%98%B4%E6%85%98%E9%81%AD-%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%AA%8D%E8%AD%89/ar-BB1qT3R0?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=ee8164a26bd84bfe810581f1f617f607&ei=46
民進黨去年中被踢爆多起metoo黨內性騷醜聞，親綠名嘴、自稱旅美學者、筆名「翁達瑞」的陳時奮對此大力護航緩頰，甚至不惜隔空筆戰。媒體人黃光芹痛批「不要臉的髒東西」，前立委沈富雄甚至直言「沒有廉恥」、「知識份子的敗類」。陳時奮控告黃光芹及沈富雄涉犯公然侮辱罪，但一審皆判無罪，陳時奮不服上訴，今(30日)判決出爐，台灣高等法院判決黃、沈2人無罪確定。媒體人黃揚明直呼，「法院認證，溫馨！」
陳時奮提起刑事自訴，指控黄光芹在2023年6月8日發文質疑「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎」，內容提及他臉書帳號「翁達瑞」，他發文回應，卻被黃再發文反嗆「不回應不值得回應的反撲，連他的名字都不想提，不要臉的髒東西！」台北地院審理後認為，客觀上無從得知黃所指為何人，且黃女也未主動連結或轉貼陳的反擊文章，更未指明其所公開評論者即為陳男，自難認黃女有何侮辱陳男的之客觀犯行及主觀犯意。
陳時奮也指控，沈富雄2023年6月6日在政論節目以「這個知識分子的敗類」、「沒有廉恥，臉皮厚的學者」等言詞攻訐他，涉犯公然侮辱罪。法官認為，沈評論「知識分子的敗類」、「沒有廉恥，臉皮厚的學者」等較為主觀，且社會上通念認屬較粗鄙、不雅的詞彙，可能使陳時奮心感不悅，但以沈發言的整體脈絡來看，主要是在表達對於「知識分子」應具有豐富知識、自由思想及批判精神，對社會有正面引領作用的期盼。
黃揚明今(30日)發文直呼「法院認證，溫馨！」粉專「政客迷因」也轉發相關訊息開酸「我什麼也沒有說，所以不要覺得好像我在說什麼，懂？」
PTT鄉民表示「看來法院同意」、「民進黨支持者超愛引用的一位，噗哧」、「青鳥男神被法院認證」、「時奮了」、「時奮應該幫法官上一堂法律課了」、「就這個人真的用這些形容尚稱貼切」、「法官還是有正常的」、「舔成這樣還被黨拋棄嗎」、「可憐吶」、「可悲濫訴仔，自以為自己名譽多有價值」、「怎麼可能，該要釋憲了」、「時奮又時奮囉」、「實話不能實說？」、「綠營的紅衣主教大人」、「時奮哥」。