高虹安論文有多猛？「被引用4000次」等級曝 寫過的全驚呆
高虹安論文有多猛？「被引用4000次」等級曝 寫過的全驚呆
資料來源: https://www.ettoday.net/news/20220921/2342534.htm?from=line_et_news
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663668461.A.3CD.html
台灣民眾黨新竹市長候選人、立委高虹安20日被爆論文涉及抄襲，高虹安對此召開記者會駁斥，強調自己的學歷之外，還秀出博士論文畫面，稱她的論文著作最高被引用超過4000次。就有網友在PTT的Gossiping板上發文，看了自己投稿某期刊的論文，引用次數卻只有3，忍不住問卦「Paper被引用4000次很屌嗎？」
這位網友20日晚上在PTT發文，文中表示，「小弟去翻我之前投在某個野雞期刊上的paper，引用次數3，應該都是我學弟妹QAQ。今天聽到有某個人說她paper被引用4000多次，這樣很屌嗎？」貼文一出，馬上有人在留言處直呼，「這數字有點可怕」、「很可怕的數字。」
到
底可怕在哪？不少網友紛紛說明，或給出比喻，「我的才2位數……破千是怎麼寫的」、「大概是從台里長一路選到美國州長沒輸過那麼難」、「還好，個位數一堆而已 = =」、「引用跟被閱讀是天差地遠，引用是認證」、「這數字代表該論文在該領域屬於指標性文章，每篇寫到相關主題的論文幾乎都會引用，超強。」
還有人驚呼，「基本上就是讀那領域老師會叫你先看一遍」、「引用破千，表示讀過這篇論文的人有好幾萬欸」、「八成的論文都是0引用」、「引用會隨著領域關注度下降而逐漸增幅趨緩，所以4000次以上代表算非常權威。」其中，有網友還翻出總統蔡英文的論文，發現引用次數為0，不禁直搖頭，「誰再嘴高虹安的，你就問他蔡EE被引用幾次！」
心得: 我的破碩士論文連我的學弟算在內只被引用7次，他對我來說是神級的存在
4 thoughts on “高虹安論文有多猛？「被引用4000次」等級曝 寫過的全驚呆”
高虹安博士論文涉「自我抄襲」？醫批周刊爆料錯誤：這根本就是畢業規定
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%AB%96%E6%96%87%E6%B6%89-%E8%87%AA%E6%88%91%E6%8A%84%E8%A5%B2-%E9%86%AB%E6%89%B9%E5%91%A8%E5%88%8A%E7%88%86%E6%96%99%E9%8C%AF%E8%AA%A4-%E9%80%99%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%95%A2%E6%A5%AD%E8%A6%8F%E5%AE%9A/ar-AA125rJG?ocid=msedgntp&cvid=76046ef52beb4658b0ea91065e23e9fc
民眾黨新竹市長候選人高虹安日前遭周刊爆料博士論文涉及抄襲疑雲，昨天親自召開記者會澄清，但其中提到「不是像什麼中華大學夜間部，才要去台大碩士灌水」等言論，引發歧視學歷的質疑。對此，精神科醫師沈政男直呼太扯，這件事就是爆料的周刊根本搞錯，以為把自己在學術期刊發表的論文，貼到博士論文是一種抄襲，「這不只不是抄襲，根本就是一種規定」，而高虹安就是錯在「輕易動了真感情」，把私底下才能講的話，一股腦兒全部在記者會上講了出來。
針對高虹安近日遭爆出論文涉及抄襲，甚至再記者會上說出「戰學歷」的話，讓話題不斷延燒，沈政男今（21）日在臉書發文表示，選舉到了，落後的一方無所不用其極，就會抓住任何機會做出反擊，就像高虹安只是講一句「我是台大第一名，不像某某大學必須去台大灌水」，就被拿來無限放大，說是歧視某某大學、學歷高就傲慢等抨擊。
沈政男強調，這件事情實在太扯，爆料的周刊根本搞錯，以為把自己在學術期刊發表的論文，貼到博士論文來，是一種抄襲，「其實這不只不是抄襲，根本就是一種規定」。因為現在的博士學位，都已規定研究成果必須發表在國際學術期刊，而不是自己亂寫一通，讓幾個評審委員通過就能算數。不相信的話，隨便找一所像樣的大學，再找任何一本像樣的博士論文，看看是不是已發表論文的合輯。
沈政男說明，論文就是被國際期刊認證的論文，簡單講目前的學術論文發表就是這樣，「其他論文就是寫好玩而已」。而為什麼要這樣？因為大學評鑑的項目之一，就是看學校在1年內發表了多少國際期刊論文，因此博士生就必須做出貢獻，幫忙衝高論文篇數。所以說，「只要是博士學位就讀期間，在國際期刊發表論文，就可以全文貼在博士論文，當成一部分內容，這不只不是自我抄襲，根本就是畢業規定之一」。
沈政男指出，於是當高虹安被用這樣的狀況抨擊是抄襲，當然在記者會上就氣得亂講話了，這也是不夠成熟的政治人物常犯的錯誤，輕易動了真感情，就把私底下才能講的話，一股腦兒全部在記者會上講了出來，然後就被敵對陣營拿去做文章了。
最後沈政男強調，名校、名系就跟名車、名包，或任何其他名牌東西一樣，會變成自我認同的一部分，好像自己變成了不一樣的人，這是提升自尊的快速方法，但不是唯一，也不是最好的方法。那就跟你買了一台超跑，坐上去以後的感覺一樣。試問，開國產車的人，誰不想換超跑？某某大學學歷的人，誰不想讀台大？凡夫俗子不可能坐上超跑以後，不會飄飄然，不會對於開國產車的人起了一絲絲輕蔑的感受。但問題是你不能講出來，因為這是文明規則。尤其要選舉的人，連露出一點點這樣的氣息都不行，因為要投票給你的人幾乎都是開國產車。
高虹安 Hung-An Kao教授介紹網頁: https://www.fcmc.com.tw/author.aspx?id=169
這是我在GOOGLE: jay lee “University of Cincinnati” 搜尋到的
https://researchdirectory.uc.edu/p/lj2
我從上面網頁的 Publications 資訊在查 Kao 還真的有合作論文
如果用GOOGLE 翻譯 該網頁 會發現 該教授 觸及的領域還真不少
引用4500次的論文是老師的？高虹安出示教授聲明自清
https://udn.com/news/story/6656/6631349
民眾黨新竹市長參選人高虹安日前澄清論文，曾經提及自己在美國攻讀博士的論文，被全世界學術單位引用超過4500次，被網友質疑該片是高虹安指導教授Jay Lee（李傑）的論文。對此，高虹安今天出示李傑於去年九月聲明中的原文表示，說明他們兩人的共同著作在列表中是排名第一和第二。
網友Khiong Ng在臉書聲稱，被引用超過4500次的論文是這篇「A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems J Lee, B Bagheri, HA Kao – Manufacturing letters, 2015」，指出這是李杰的研究，路透社前記者孟買春秋也指出，高虹安是排名第三的作者，「猜測應該是研究助理不要誤會了」。
對此，高虹安今天回應並出示李傑教授於去年9月聲明，聲明原文中表示「高虹安博士是一位優異的博士生。她的著作在Google搜尋被高度引用，我們的共同著作在列表中是排名第一和第二。」
高虹安說，她自己沒有說謊，嚴正對於這樣的不實及惡意揣測的網路言論給予譴責。同時這個聲明中所提及之著作，即為引用上千次的發表，「李傑教授早已證實皆為高虹安和其合作的著作，怎麼會不是高虹安的著作。」