高虹安論文有多猛？「被引用4000次」等級曝 寫過的全驚呆
高虹安論文有多猛？「被引用4000次」等級曝 寫過的全驚呆
資料來源: https://www.ettoday.net/news/20220921/2342534.htm?from=line_et_news
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663668461.A.3CD.html
台灣民眾黨新竹市長候選人、立委高虹安20日被爆論文涉及抄襲，高虹安對此召開記者會駁斥，強調自己的學歷之外，還秀出博士論文畫面，稱她的論文著作最高被引用超過4000次。就有網友在PTT的Gossiping板上發文，看了自己投稿某期刊的論文，引用次數卻只有3，忍不住問卦「Paper被引用4000次很屌嗎？」
這位網友20日晚上在PTT發文，文中表示，「小弟去翻我之前投在某個野雞期刊上的paper，引用次數3，應該都是我學弟妹QAQ。今天聽到有某個人說她paper被引用4000多次，這樣很屌嗎？」貼文一出，馬上有人在留言處直呼，「這數字有點可怕」、「很可怕的數字。」
到
底可怕在哪？不少網友紛紛說明，或給出比喻，「我的才2位數……破千是怎麼寫的」、「大概是從台里長一路選到美國州長沒輸過那麼難」、「還好，個位數一堆而已 = =」、「引用跟被閱讀是天差地遠，引用是認證」、「這數字代表該論文在該領域屬於指標性文章，每篇寫到相關主題的論文幾乎都會引用，超強。」
還有人驚呼，「基本上就是讀那領域老師會叫你先看一遍」、「引用破千，表示讀過這篇論文的人有好幾萬欸」、「八成的論文都是0引用」、「引用會隨著領域關注度下降而逐漸增幅趨緩，所以4000次以上代表算非常權威。」其中，有網友還翻出總統蔡英文的論文，發現引用次數為0，不禁直搖頭，「誰再嘴高虹安的，你就問他蔡EE被引用幾次！」
心得: 我的破碩士論文連我的學弟算在內只被引用7次，他對我來說是神級的存在
6 thoughts on “高虹安論文有多猛？「被引用4000次」等級曝 寫過的全驚呆”
高虹安博士論文涉「自我抄襲」？醫批周刊爆料錯誤：這根本就是畢業規定
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%AB%96%E6%96%87%E6%B6%89-%E8%87%AA%E6%88%91%E6%8A%84%E8%A5%B2-%E9%86%AB%E6%89%B9%E5%91%A8%E5%88%8A%E7%88%86%E6%96%99%E9%8C%AF%E8%AA%A4-%E9%80%99%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%95%A2%E6%A5%AD%E8%A6%8F%E5%AE%9A/ar-AA125rJG?ocid=msedgntp&cvid=76046ef52beb4658b0ea91065e23e9fc
民眾黨新竹市長候選人高虹安日前遭周刊爆料博士論文涉及抄襲疑雲，昨天親自召開記者會澄清，但其中提到「不是像什麼中華大學夜間部，才要去台大碩士灌水」等言論，引發歧視學歷的質疑。對此，精神科醫師沈政男直呼太扯，這件事就是爆料的周刊根本搞錯，以為把自己在學術期刊發表的論文，貼到博士論文是一種抄襲，「這不只不是抄襲，根本就是一種規定」，而高虹安就是錯在「輕易動了真感情」，把私底下才能講的話，一股腦兒全部在記者會上講了出來。
針對高虹安近日遭爆出論文涉及抄襲，甚至再記者會上說出「戰學歷」的話，讓話題不斷延燒，沈政男今（21）日在臉書發文表示，選舉到了，落後的一方無所不用其極，就會抓住任何機會做出反擊，就像高虹安只是講一句「我是台大第一名，不像某某大學必須去台大灌水」，就被拿來無限放大，說是歧視某某大學、學歷高就傲慢等抨擊。
沈政男強調，這件事情實在太扯，爆料的周刊根本搞錯，以為把自己在學術期刊發表的論文，貼到博士論文來，是一種抄襲，「其實這不只不是抄襲，根本就是一種規定」。因為現在的博士學位，都已規定研究成果必須發表在國際學術期刊，而不是自己亂寫一通，讓幾個評審委員通過就能算數。不相信的話，隨便找一所像樣的大學，再找任何一本像樣的博士論文，看看是不是已發表論文的合輯。
沈政男說明，論文就是被國際期刊認證的論文，簡單講目前的學術論文發表就是這樣，「其他論文就是寫好玩而已」。而為什麼要這樣？因為大學評鑑的項目之一，就是看學校在1年內發表了多少國際期刊論文，因此博士生就必須做出貢獻，幫忙衝高論文篇數。所以說，「只要是博士學位就讀期間，在國際期刊發表論文，就可以全文貼在博士論文，當成一部分內容，這不只不是自我抄襲，根本就是畢業規定之一」。
沈政男指出，於是當高虹安被用這樣的狀況抨擊是抄襲，當然在記者會上就氣得亂講話了，這也是不夠成熟的政治人物常犯的錯誤，輕易動了真感情，就把私底下才能講的話，一股腦兒全部在記者會上講了出來，然後就被敵對陣營拿去做文章了。
最後沈政男強調，名校、名系就跟名車、名包，或任何其他名牌東西一樣，會變成自我認同的一部分，好像自己變成了不一樣的人，這是提升自尊的快速方法，但不是唯一，也不是最好的方法。那就跟你買了一台超跑，坐上去以後的感覺一樣。試問，開國產車的人，誰不想換超跑？某某大學學歷的人，誰不想讀台大？凡夫俗子不可能坐上超跑以後，不會飄飄然，不會對於開國產車的人起了一絲絲輕蔑的感受。但問題是你不能講出來，因為這是文明規則。尤其要選舉的人，連露出一點點這樣的氣息都不行，因為要投票給你的人幾乎都是開國產車。
高虹安 Hung-An Kao教授介紹網頁: https://www.fcmc.com.tw/author.aspx?id=169
這是我在GOOGLE: jay lee “University of Cincinnati” 搜尋到的
https://researchdirectory.uc.edu/p/lj2
我從上面網頁的 Publications 資訊在查 Kao 還真的有合作論文
如果用GOOGLE 翻譯 該網頁 會發現 該教授 觸及的領域還真不少
引用4500次的論文是老師的？高虹安出示教授聲明自清
https://udn.com/news/story/6656/6631349
民眾黨新竹市長參選人高虹安日前澄清論文，曾經提及自己在美國攻讀博士的論文，被全世界學術單位引用超過4500次，被網友質疑該片是高虹安指導教授Jay Lee（李傑）的論文。對此，高虹安今天出示李傑於去年九月聲明中的原文表示，說明他們兩人的共同著作在列表中是排名第一和第二。
網友Khiong Ng在臉書聲稱，被引用超過4500次的論文是這篇「A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems J Lee, B Bagheri, HA Kao – Manufacturing letters, 2015」，指出這是李杰的研究，路透社前記者孟買春秋也指出，高虹安是排名第三的作者，「猜測應該是研究助理不要誤會了」。
對此，高虹安今天回應並出示李傑教授於去年9月聲明，聲明原文中表示「高虹安博士是一位優異的博士生。她的著作在Google搜尋被高度引用，我們的共同著作在列表中是排名第一和第二。」
高虹安說，她自己沒有說謊，嚴正對於這樣的不實及惡意揣測的網路言論給予譴責。同時這個聲明中所提及之著作，即為引用上千次的發表，「李傑教授早已證實皆為高虹安和其合作的著作，怎麼會不是高虹安的著作。」
蔡英文回英國母校LSE演講 許美華：一直講假論文的可以閉嘴了吧!
資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%9B%9E%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%AF%8D%E6%A0%A1lse%E6%BC%94%E8%AC%9B-%E8%A8%B1%E7%BE%8E%E8%8F%AF-%E4%B8%80%E7%9B%B4%E8%AC%9B%E5%81%87%E8%AB%96%E6%96%87%E7%9A%84%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E9%96%89%E5%98%B4%E4%BA%86%E5%90%A7/ar-AA1F1nEg?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=446eaed7ad3a44a496c04d02640d0c77&ei=26
前總統蔡英文近日展開卸任後二度訪歐行程，日前返回母校英國倫敦政經學院（LSE）發表演說。對此，科技專家許美華表示：「那些一直講蔡英文假論文，還說蔡英文不敢回LSE的人可以閉嘴了吧！」並強調，抹黑蔡英文假論文「無疑是要打擊她的形象和誠信，但是，連中國都有小英鐵粉，顯然這招對蔡英文的高人氣絲毫無損。什麼叫做狗吠火車，這就是！」
蔡英文2019年起遭媒體人彭文正等人指控她的LSE學歷及論文造假造假，儘管LSE同年發聲確認蔡英文博士學位的真實性，駁斥相關指控，但仍持續有人堅稱蔡英文是「假博士」。如今蔡英文再度出訪歐洲，18日在臉書分享自己回到母校LSE的事，並憶起過去在LSE求學的點滴，許美華透過臉書直指攻擊她學歷造假的抹黑不攻自破。
許美華發文寫道：「過去幾年，針對政治人物最讓人無言的攻擊，莫過於蔡英文的假論文事件了。這次歐洲行，蔡英文這兩天在倫敦，不止去英國國會演講，昨天也回到母校倫敦政經學院（LSE）演講，一直講蔡英文假論文，這幾天還在講蔡英文不敢回LSE的人可以閉嘴了吧！過去只要來跟我講蔡英文假論文的，我一概不理，因為實在不知該從何講起」。
許美華指出：「對於偏執假論文的人來說，這已經變成信仰之爭了。這幾天看到蔡英文從北歐一路到倫敦，就在想，她一定會回母校吧，果然昨天就去了。一開場，擔任主持人與對談人的LSE候任法學院院長莫瑞（Andrew Murray），開場致詞就提到，蔡英文在LSE取得法學博士學位……這應該是母校在幫蔡英文背書吧！」
許美華提到：「最讓人莫名感動的是，有位中國籍女學生看到小英激動大哭。她緊握著小英的手說她好喜歡小英。後來聽其他學生說，她是因為小英才去LSE的。說蔡英文假論文的質疑聲浪，目的無疑是要打擊她的形象和誠信，但是，連中國都有小英鐵粉，顯然這招對蔡英文的高人氣絲毫無損。什麼叫做狗吠火車，這就是！」
心得: 演講 ≠ 有博士畢業；重點是學校&他的教授沒有反駁和撤銷他的學位
林沛祥論文沒抄襲！學者：品質低到排除可能
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E6%9E%97%E6%B2%9B%E7%A5%A5%E8%AB%96%E6%96%87%E6%B2%92%E6%8A%84%E8%A5%B2-%E5%AD%B8%E8%80%85-%E5%93%81%E8%B3%AA%E4%BD%8E%E5%88%B0%E6%8E%92%E9%99%A4%E5%8F%AF%E8%83%BD/ar-AA1Fbgq3?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=acebd25ddee341cf9246d534574cb6d4&ei=12
時常針貶時事的旅美教授翁達瑞（陳時奮），在社群平台發文評論藍委林沛祥博士論文，提及很多朋友敲碗讓他盛情難卻，先說明該博士學位是來自加州一所教會大學，並非訓練博士的研究型大學，評論林沛祥博士論文沒有抄襲的痕跡，因抄襲會有更高的撰寫品質，簡單講林沛祥的撰寫品質低到可以排除抄襲的可能，至於有無代筆可能？「若有，林沛祥付的錢應該不多」。
翁達瑞發文表示要點評「1%」菁英博士論文，提及林沛祥自稱「Top 1%」的菁英，原因之一就是他擁有美國大學的博士學位。這幾天很多朋友在敲碗，希望能檢查他的博士論文，臉友的盛情難卻，「我恭敬不如從命」。
翁達瑞說，首先要說明林沛祥的博士學位並非正統的哲學博士（PhD），而是公共行政博士（DPA），哲學博士才是學術學位，而公共行政博士只是專業學位，和醫學博士（MD）、法學博士（JD）、教育博士（EdD)、與社工博士（DSW）等學位類似。哲學博士不分領域，都叫PhD，表示學術訓練通達，可跨入不同領域。專業博士有領域區分，無跨行可能。此外，哲學博士是教授的基本資格，專業博士通常不能進入學界，但醫學院例外，特別是教學醫院規模大的醫學院。
在學校方面，翁達瑞說明，林沛祥的博士學位來自加州一所教會大學，University of La Verne，如果大家沒聽過也不會覺得驚訝，因為這是一所教學型的大學，並非訓練博士的研究型大學。教學型大學也有專業學院，例如法學院、商學院、社工學院、教育學院等，最高學位也稱為博士。許多專業學院的博士不需要撰寫論文。就算要繳交博士論文，品質要求也不高。
在論文部分，翁達瑞說，林沛祥的公共行政博士有論文的要求，登錄在論文資料庫ProQuest，但不允許下載。
即使透過自己任教大學的圖書館借閱還是拿不到，在資料庫只能看到部分內容，並有4項點評。
首先是林沛祥的博士論文沒有抄襲的痕跡，因為抄襲的論文會有更高的撰寫品質。
簡單講，林沛祥的撰寫品質低到可以排除抄襲的可能。
至於有無代筆可能？若有，林沛祥付的錢應該不多；其次，林沛祥的研究主題是「基隆港的再生」，博士論文的內容是多個國際港的人物訪談，整理後當作基隆港再生的參考，「學術含金量幾近於無」。
第三，博士論文摘要是研究精華，內容應該非常充實。林沛祥的論文摘要更像無病呻吟的罐頭文章，也就是把關鍵字替換，讀起來毫無違和感。例如林沛祥論文摘要的前兩段，關鍵詞是「基隆港」與「國際港口」。如果把這兩個關鍵詞改為「國民黨」與「政黨」，這份文稿讀起來毫無違和感。如果連摘要都是罐頭文章，內容的貧乏可想而知；
第四，知道大家期待欣賞林沛祥的英文程度，為了不讓大家失望，他也要幫林沛祥改英文，題材就是他的博士論文謝詞。
文法方面，翁達瑞說，林沛祥的論文謝詞簡短，但有6處文法錯誤，錯誤的型態有4種，如單複數不分、時態不分錯用不定詞與錯用「nor」。而林沛祥謝詞有10處用詞不當，雖然文法正確，但讀起來拗口，或語意不明。
翁達瑞也點出林沛祥論文用詞不當，宛如鸚鵡語法，謝詞重複用了6次「thanks to」，有如鸚鵡學舌或幼童牙牙學語。此外「thanks to」是非正式用語，可用在電子郵件，但不應出現在博士論文；另用詞不當，林沛祥的謝詞有兩處用詞不當，扭曲了他的原意；最後則是拗口表達，主詞明確的英文句子，盡量少用被動式，但林沛祥謝詞第一句就犯了這個錯誤。
翁達瑞說，根據資料林沛祥15歲就到美國求學，一直住到「免服兵役」才回台灣，林沛祥在不同的大學取得4個學位，結果英文爛成這個樣子。而其實林沛祥有請人幫忙修改英文，也在謝詞提到這個人，但只能說「神仙難救沒命客」，或林沛祥捨不得花錢，改過的英文還是錯誤百出。
最後翁達瑞表示，自己無意嘲笑林沛祥的學術訓練，也不想挑剔他的英文程度，如果林沛祥不自誇是「Top 1%」的菁英，會放過他的博士論文。只想告訴林沛祥，「你只是會投胎，距離『Top 1%』菁英還遠得很！」立法院不應有林沛祥這種無能又傲慢的委員，拜託大家踴躍站出來（罷免），終結基隆的世襲政治。
心得: 如果無法撤銷它 那麼花得多少時間/多少錢 弄到博士學位 又靠它賺了多少錢 我只在乎CP值