石虎列車新聞 收集

好糗！江孟芝買石虎圖 遭俄原作者一句話酸爆 

資料來源: https://news.ebc.net.tw/News/living/175340

石虎是近年被台灣動物保護運動的重點對象，而觀光局花300萬請旅美設計師江孟芝設計「國立集集美術館彩繪列車」，上頭的石虎圖樣卻被爆出是從圖庫買來的，爭議延燒好幾天！江孟芝坦言的確有購買圖庫，「絕對不是抄襲」，目前已關閉臉書。對此，「石虎圖」的原作者也出面回應了。

觀光局花3百萬元打造，號稱第一座移動美術館的國立集集美術館彩繪列車，卻被爆出車廂內的石虎圖，是花300元從國外圖庫網站購買；後來，設計師江孟芝親自開直播道歉，澄清自己為了追求極簡風設計，才把石虎簡化成更可愛的模樣，將會好好反省，也坦承到圖庫買圖、蒐集素材，但絕非抄襲。

江孟芝對於身為設計師卻未能作到把關，感到相當自責，對於牽扯到公部門也很抱歉，也認為自己責無旁貸。據《ETtoday新聞雲》報導，「石虎圖」的原作者Катя Молодцова也出面回應，「哇！我從沒想過會在這樣的新聞中看到自己的插圖，是的…沒錯，當我畫這系列的插圖時，牠就是一隻花豹，而不是一隻石虎。」

林佳龍打臉觀光局 接受俄設計師石虎贈圖還邀她來台

資料來源: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2898062

集集彩繪列車爭議持續延燒，負責該案的設計師江孟芝坦言原先的石虎圖案是從圖庫買來的。原圖的俄羅斯設計師Катя Молодцова昨（27日）大方在臉書表示願意將新繪製的石虎圖案無償提供台灣使用，沒想到觀光局表示將用江孟芝設計團隊畫好的新圖，直接婉拒俄羅斯設計師美意，引發網友熱議。交通部長林佳龍昨（27日）晚間親自出馬滅火，坦言觀光局婉拒俄羅斯設計師好意是欠缺考量的行為，觀光局應收回這句話，並想辦法促成這樁美事。

集集彩繪列車爭議持續延燒，負責該案的設計師江孟芝坦言原先的石虎圖案是從圖庫買來的。原圖的俄羅斯設計師Катя Молодцова昨（27日）大方在臉書表示願意將新繪製的石虎圖案無償提供台灣使用，沒想到觀光局表示將用江孟芝設計團隊畫好的新圖，直接婉拒俄羅斯設計師美意，引發網友熱議。交通部長林佳龍昨（27日）晚間親自出馬滅火，坦言觀光局婉拒俄羅斯設計師好意是欠缺考量的行為，觀光局應收回這句話，並想辦法促成這樁美事。

圖片用花豹卻說是石虎，字體根本沒被授權…設計師江孟芝陷巨大爭議，她哪裡錯了？

資料來源: https://www.storm.mg/article/1625160

#列車之石虎圖樣的爭議
從商用圖庫，用戶究竟取得什麼樣的權利？你買到的並非是取得著作財產權的權利，而僅是取得授權得於特定條件之下使用的權利。以本案的Shutterstock為例，根據網站上的授權合約，1.a.i與1.a.ii便約定，標準版與進階版圖片授權授予您權利，可於明文規定之情境與條件下自行使用圖片，且禁止於明文規定以外的方式作使用。

所以設計師進行相關設計時，能不能用商業圖庫的素材，來進行設計？答案是，於取得授權的五款明文規定下，如用來網站設計、線上或戶外廣告設計、壁畫等，當然是可以的（業界也很常這麼做）。

但小編認為有趣的事在於，「用於列車的設計」是否屬明文規定中的「商業空間中之壁畫」，值得討論！（請大家去看看條文（https://reurl.cc/y5VqO），一起來討論討論吧！

當然，小編認為這個議題引起爭議的主要原因，其實不在於素材的使用，而是網友們認為「既然是石虎列車的設計，那麼石虎就該是設計師你的全新創作啊！」（粉絲補充：還有重點它不像石虎啊XD）

#康熙字典體的爭議
字型設計是否享有著作權？根據過往智慧局的函釋，電腦字型若為具有原創性的設計，則屬「字型繪畫」，而受著作權法保護之「美術著作」，若使用上未經授權則當然屬侵權。

不過，關於「康熙字典體」，智慧局也曾作過一個函釋（1020718b）：「《康熙字典》係於清朝康熙55年間編纂而成的字典，其字體已成為公共財，不受著作權法保護，來函所述字型設計師將《康熙字典》之字體掃描、軟體自動描邊、自動或手動刪除雜訊後集合成字型檔案，如未加入新創意，則該等字型僅係《康熙字典》字體之重製，不會因此享有著作權。」

「惟字型設計師製作之字型檔案時，只要符合「直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合」，該指令組合即屬電腦程式著作，該程式就受到著作權法的保護」

白話講就是，未經授權還是不能把裝載有康熙字典體的程式，隨意拿來重製。（不過有粉絲回饋，康熙字典體的著作權已經被買斷了，要取得商業授權已有難度。）