護妻小 霸氣大７撞爛違停車 | 台灣蘋果日報 / 台中東海 BMW大7 vs 阿提斯ALTIS 合輯完整版
護妻小 霸氣大７撞爛違停車 | 台灣蘋果日報 / 台中東海 BMW大7 vs 阿提斯ALTIS 合輯完整版
資料來源:https://www.youtube.com/watch?v=xggG7RT6A94
https://www.youtube.com/watch?v=XtHQGHrJY5o
GitHub: https://github.com/jash-git/BMW-VS-ALTIS
台中有三寶: 黑道、慶記、金錢豹
4 thoughts on “護妻小 霸氣大７撞爛違停車 | 台灣蘋果日報 / 台中東海 BMW大7 vs 阿提斯ALTIS 合輯完整版”
【1105】卡提諾狂新聞 #038[第ㄧ 名有收錄]
類似大車欺負小車影片:『 怪手 KO 轎車- https://bit.ly/2yrgI2o 』
賓士執行長退休了 「找回自我」開BMW
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2799136?utm_source=LINE&utm_medium=OFFICIAL&utm_campaign=ROBOT&utm_content=20190523
夫護孕妻「勒死小偷」家屬討700萬鉅款! 法官判：防衛過當
https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E5%A4%AB%E8%AD%B7%E5%AD%95%E5%A6%BB-%E5%8B%92%E6%AD%BB%E5%B0%8F%E5%81%B7-%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E8%A8%8E700%E8%90%AC%E9%89%85%E6%AC%BE-%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%88%A4-%E9%98%B2%E8%A1%9B%E9%81%8E%E7%95%B6/ar-AA1STrTj?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=694b3a79cc1341e49c4fc9c79ccc5e56&ei=10
張文在馬路上丟煙霧彈、隨機砍人，網友們好奇提出「如果開車撞死他會有什麼法律後果？算不算防衛過當？」成討論焦點；不少人回憶起9年前的案子，當時一位何姓男子見到小偷闖入家中，為保護懷有身孕的妻子而將對方勒死，高等刑事法庭認定何男正當防衛過當，依過失致死罪判刑2月，可易科罰金6萬；而小偷的家屬向何男求償700萬，最後是判賠64萬。
9年前勒斃歹徒案 保護妻子被法官判有罪
回顧勒斃歹徒案，2014年，海軍陸戰隊退伍的何姓男子在家中，見到有販毒及強盜前科的47歲張姓男子闖空門行竊，為保護已懷孕8個月的妻子，何男便扣頸壓制張男；警方趕到現場時，張男已被勒到神智不清，送醫搶救後不治，何男以過失致死罪移送法辦；張男家屬指控，對方下手太重「有必要把他打死嗎？」
2016年5月一審判決出爐，法院認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月；再經上訴後，二審台灣高等法院認定，何男見張男臉色發黑、全身癱軟卻還不鬆手，已屬防衛過當，還是判他有罪，但酌減刑度改判刑2月、緩刑2年，得易科罰金6萬，全案定讞。
在民事方面，張男家屬向何男民事求償700萬，最終法院判何男得賠64萬，他對此表示不服，一定上訴。最終在2018年，何男與張男家屬和解、支付賠償金。
張文案「若開車撞死凶嫌會怎樣？」律師看法曝
回到張文案，如果開車撞死他，是否要負刑事責任？律師顏紘頤提出，這都是事後往回看才能知道的事，在事發當下，只是看到一個人在路中央向四方丟煙霧彈，「怎麼知道他下一步要殺人？」大家都知道如果「防衛過當」會判刑，如果想助人卻讓自己身陷囹圄，「這叫大家怎麼敢下定決心撞下去呢？」
不過，張文行為是真真切切殺傷人命的現實不法侵害，「所以當時如果撞死他，應該也不算防衛過當，或誤想防衛（例如在拍戲，結果把它當作真的凶殺案）。」但這也點出另一難題：被害人在保護自己時，還要擔心動輒得咎，顏紘頤提出，「是否只能對現實不法侵害才能反擊？若判斷基準改成，不得以超出防衛自己的程度反擊來犯暴力，是否會比較好一點？」
什麼是防衛過當？眾人嘆：不易釐清
顏紘頤的看法引發討論，不少網友直言，要判定正當防衛確實複雜，「因為對方還沒傷害你，你只能等著，結果台灣人對待這樣的事件非常冷漠」、「有人覺得『先下手比較安全』結果是衝突被提前暴力化。」對於勒死小偷案，眾人則有不同的意見，一派認為何男行為合理「當人被嚇到時，反應都是如此」、一派認為太過了「當制服人時，就無需取其生命」。