泰山 vs. 街口金科：36億投資爭議大事記(懶人包) ~ 2025.07.11
泰山 vs. 街口金科：36億投資爭議大事記(懶人包) ~ 2025.07.11
資料來源: https://www.bnext.com.tw/article/83849/taishan-jkopay-36b-crisis
2022年12月，泰山董事會決議出售其持有的全家便利商店約19%股權，此舉為泰山帶來約60億元的現金，卻也為後續的資金運用埋下伏筆。
2023年5月5日深夜，泰山時任董事長詹景超主導的泰山企業董事會，在極短時間內突然決議，將公司帳上約36億元鉅額資金，用於收購街口金科約40%的股權，引發外界對於其決策過程透明度與交易合理性的質疑。
2023年5月31日，泰山企業召開股東臨時會，進行董監事全面改選。在激烈的股權爭奪戰中，市場派的龍邦集團成功取得多數席次，順利入主泰山經營權。隨著新的董事會上任，原由詹景超及其團隊所掌控的經營班子隨即下台，為泰山企業的內部紛爭揭開了新的一頁。
2025年5月13日，針對泰山企業先前的街口金科投資案，法院一審作出關鍵性判決。判決認定該投資決議程序存在重大瑕疵，宣告其無效。同時，法院命令街口金科應將已收取的35.96億元款項全數返還泰山企業，並額外加計自爭議發生以來按年利率5%計算的利息。
2025年7月10日，泰山企業根據法院判決，聲請對街口金科的資產進行強制執行查封。然而，令人震驚的是，在執行過程中發現街口金科的銀行帳戶餘額已近乎歸零，原本應返還的近36億元鉅款已不知去向。
PS.
電子支付龍頭街口支付的母公司街口金融科技（下稱街口金科），因與食品大廠泰山公司之間高達新台幣36億元的投資款糾紛敗訴，卻被發現公司帳戶已近乎歸零，導致泰山求償無門。
為確保債權，台北地方法院於7月10日下午，正式對街口金科位於台北市松山區的總部辦公室執行強制查封程序，希望能扣得足額財產。 但意外的是，就在執行前夕，街口內部卻臨時通知全體員工「居家上班」，導致北院查封人員撲了個空，就連1樓入口處原先設置的招牌也一同消失。
據10日唯一在場的街口支付總經理范庭甄指出，對於這場查封行動 「事前不知情」 ，並說7樓辦公室是街口支付在使用，沒有街口金科的財產。
同時，經北院執行處書記官與泰山委任律師確認，發現辦公室各項資產登記皆登記在「街口支付」而非「街口金科」，由於非屬於債務人，故查封行動無功而返。
據了解，街口金科登記在北市長安東路二段的合庫金控大樓7樓，街口支付則登記在8樓，北院昨擬查封的是7樓街口金科，但各樓層員工中午過後陸續收到公司居家上班指令，並在北院人員到場前提前離開辦公室。據了解，街口內部下令7月11日員工也不必進辦公室，繼續採取遠端辦公模式。
=====================
街口支付 背後那些銀行投資
GOOGLE AI 摘要
街口支付的母公司「街口金融科技股份有限公司」 (Jko Fintech Co., Ltd.) 透過投資，間接布局銀行業。 具體來說，街口金科持有瑞興銀行的股份，並已成為其第三大股東。
詳細說明:
街口金科的投資: 街口金科的董事長胡亦嘉近年來積極投資銀行業，其中以瑞興銀行為主要標的。
瑞興銀行股權結構: 根據瑞興銀行2023年年報，街口金科持有瑞興銀行8.7%的股份，是第三大股東。
股權變動: 截至2024年5月16日，街口金科對瑞興銀的持股已增至8.9%。
投資目的: 業界認為，街口金科投資銀行，有助於擴大其支付生態圈，並與銀行端建立更緊密的合作關係。
法規規範: 由於街口金科持股超過5%，依規定需要向銀行局報備，銀行局也主動了解街口金科的投資目的。
與新光集團的關係: 街口金科董事長胡亦嘉與新光集團吳家有姻親關係，據了解，胡亦嘉目前沒有計劃將持股增加到10%以上。
街口支付的銀行合作: 街口支付主要透過綁定銀行帳戶進行儲值和支付，支援國內多家銀行信用卡。
部分銀行支援即時入帳功能，方便用戶儲值和提領現金。 街口支付也與中華郵政合作，用戶可連結郵局帳戶。
總而言之，街口支付透過投資瑞興銀行，展現了其在金融業的布局野心，並試圖將支付業務與銀行體系更緊密地結合.