中國女博士被傳獻肉體當小三 指導教授幫她寫論文還扶正！網評「學得好不如舔得好」
中國女博士被傳獻肉體當小三 指導教授幫她寫論文還扶正！網評「學得好不如舔得好」
資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A5%B3%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%A2%AB%E5%82%B3%E7%8D%BB%E8%82%89%E9%AB%94%E7%95%B6%E5%B0%8F%E4%B8%89-%E6%8C%87%E5%B0%8E%E6%95%99%E6%8E%88%E5%B9%AB%E5%A5%B9%E5%AF%AB%E8%AB%96%E6%96%87%E9%82%84%E6%89%B6%E6%AD%A3-%E7%B6%B2%E8%A9%95-%E5%AD%B8%E5%BE%97%E5%A5%BD%E4%B8%8D%E5%A6%82%E8%88%94%E5%BE%97%E5%A5%BD/ar-AA1cb3SA?ocid=msedgntp&cvid=3962b6b140eb4bbbb12728fbedcc32d2&ei=38
中國不時傳出「權色交易」事件，近日又被爆出一起類似消息，一名蘇姓女博士 被傳在華南理工大學就讀博士學位期間，入學沒多久就成了顧姓指導教授的小三，蘇女獻肉體，換來顧姓教授直接「傳授秘訣」，讓蘇女得以順利取得博士學位，而且還把蘇女扶正，並安排大學教職給她。事件傳出後引發網友熱烈討論，更有網友評論「學得好不如舔得好」。
中國微博網友近日熱烈討論這起事件，起因於蘇女在進行博士答辯的過程中，其中一名負責評比的李姓教授，突然在現場脫口說出：「顧老師一定會給你安排在高校(大學)工作，以後的人生會往上走。」結果這句話成了「意外爆料」，讓蘇女與顧姓教授的關係也因此攤在陽光下。
外界盛傳蘇女來到華南理工大學就讀博士學位時，入學後不久即和顧姓指導教授發生關係，兩人更發展不倫戀。之後蘇女的論文寫作，甚至是資料蒐集，很大一部分都是由顧姓教授提供或代筆。據悉蘇女在結束這場博士論文答辯後，隨即輕鬆過關取得博士學位，而且顧男也已經安排好她的教職工作。不僅如此，網友更傳出顧男已和元配離婚，現在要把蘇女扶正。
因此消息傳開後，網友們紛紛封蘇女為「學術妲己」，就有網友評論：「學得好不如舔得好！」另外還有網友說：「讀過博士的都知道她發的這些文章意味著什麼。」、「四川大學已熱搜，聽說她要過去了。」、「感覺長的也不漂亮啊，果然人不可貌相，可能有過人之處。」
中國女博士被傳獻肉體當小三 指導教授幫她寫論文還扶正！網評「學得好不如舔得好」
心得: 原來A片都是真的
3 thoughts on “中國女博士被傳獻肉體當小三 指導教授幫她寫論文還扶正！網評「學得好不如舔得好」”
20年前論文遭認定抄襲撤銷學位 副教授提行政訴訟吞敗
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/20%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%AB%96%E6%96%87%E9%81%AD%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E6%8A%84%E8%A5%B2%E6%92%A4%E9%8A%B7%E5%AD%B8%E4%BD%8D-%E5%89%AF%E6%95%99%E6%8E%88%E6%8F%90%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E5%90%9E%E6%95%97/ar-AA1M5ASB?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=2df9c60c41cc4fb29d956cb54ee8db6d&ei=20
一名在國立科技大學任教的副教授，當年所著博士論文遭檢舉為抄襲，經母校審定後撤銷學位。副教授不服，主張論文相似比僅15％，未達抄襲標準，提起行政訴訟。高雄高等行政法院審理後，認定副教授論文確實存在大段抄襲情形，撤銷學位程序並無違誤，判決副教授敗訴，可上訴。
判決指出，該名副教授於2004年時於某國立大學取得博士學位，而教育部在2023年8月接獲檢舉，指其論文涉及抄襲，隨即函請原授予學位的大學展開調查。該校成立審定會，遴選3名校外學者審查，2人認定抄襲成立，另1人則認為未達抄襲，但也指出部分內容確有違反學術倫理。綜合意見後決議抄襲成立，於2023年12月發函通知撤銷學位，副教授申復仍遭駁回。
副教授於是提起訴訟，她抗辯自己的研究屬於文學批評領域，論文引用歐洲多國語文的理論，卻送只至英美文學專業審查，專業性不足；且論文經審核軟體比對僅15％相似是在合理值內，而校方卻採用人工審查，不符合現代審核標準。
被告大學則回應，審定會由律師、文學院院長與委員等5人組成，程序完整，審查人亦依法遴選。因論文年代久遠，軟體比對產生自我比對，故改採人工比對，審查意見明確指出從摘要到各章節均有抄襲情形，決議撤銷學位並無不當。
高高行法官審酌，3名審查人均為外文或英文系教授，未脫離論文專業範疇。報告書指出，副教授論文確實有大段內容直接擷取已出版資料，且未列入引用書目，內容經比對有33筆未列在參考來源，難以撰寫疏漏做解釋。
且法院認為，論文相似度軟體僅供參考，並不能取代人工審查，審定會已給予副教授說明機會，程序並無瑕疵，最終判決副教授敗訴，仍可上訴。
大學副教授論文涉抄襲！20年前博士學位遭撤銷…她向母校爭權卻吞敗
https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E5%89%AF%E6%95%99%E6%8E%88%E8%AB%96%E6%96%87%E6%B6%89%E6%8A%84%E8%A5%B2-20%E5%B9%B4%E5%89%8D%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E9%81%AD%E6%92%A4%E9%8A%B7-%E5%A5%B9%E5%90%91%E6%AF%8D%E6%A0%A1%E7%88%AD%E6%AC%8A%E5%8D%BB%E5%90%9E%E6%95%97/ar-AA1M5QAX?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=68be903bff044cebadc433ec398d9624&ei=11
某大學副教授小美（化名）2年前遭人檢舉論文有疑似抄襲之違反學術倫理情形，經校方審定決議抄襲成立，撤銷她的博士畢業資格及博士學位。小美不服提起行政訴訟，認為軟體比對，相似度僅15%，未達抄襲標準，也質疑審查會專業；但法官綜合相關證據，認定以審查人專業知識實質審查為準，且程序並無違誤，訴請撤銷，予以駁回。
判決指出，女子小美（化名）於1995年就讀該國立大學文學院外國語文學系博士班，畢業後，於某國立大學任職，卻在於2023年8月2日遭人檢舉論文有疑似抄襲之違反學術倫理情形；經該校審定委員會審定決議抄襲成立，撤銷她的博士畢業資格及博士學位。
女子小美主張，她的碩博士論文授權書，勾選不同意將紙本、電子檔公開，且未授權他人重製，檢舉人如何取得，該校未先為調查，違反程序正義，甚至反告校方，未妥善保管論文，為掩蓋管理疏失而偽造原告授權書，另提起偽造文書刑事告訴。
此外，小美論文經軟體比對，相似度僅15%，未達抄襲標準，另質疑，她的研究屬「文學批評」領域，引用法國、奧地利、蘇俄等西洋理論家，非全屬英美文學理論家，校方只送英美文學領域審查人審查，不具專業審查能力，因此提起行政訴訟。
不過，檢舉人提供52筆疑似被抄襲資料中，有33筆不在書目中，超過6成被抄襲書籍、文章未列入論文引用書目，且被檢舉132處疑似抄襲指證歷歷，經檢視多處為大段抄襲。
初步比對後，由審定會檢送給3名審查人進行實質審查，其中論文本體約156頁，而涉嫌抄襲的句子就有132項，約佔20%的全文比例；另名審查人則指出，全篇論文文句重疊而未妥善引用處大約占比20%，未明確指出抄襲比例。
法院認為，軟體比對結果相似度百分比之高低，僅供參考，而有無抄襲認定，以審查人專業知識實質審查認定為準。
依據審定會相關資料，該校自2023年8月14日受理抄襲案，審定期間展延1個月，直到做成決議，認定抄襲並函通知小美，期間共4個月，已屬最長審議期間，主張申請展延期限6個月無據。
此外，第二次審定會，小美因他案無法出席，未告知，也不出席，被視為放棄陳述，因此，難認校方有何程序違法；已敘明審定會審查經過、3名審查人審查意見及決議內容，認定小美抄襲成立事實、理由，已詳載於訴願答辯書。
綜合相關證據，法官認為，小美主張均無可採，原處分並無違誤，訴願決定予以維持，訴請撤銷，予以駁回。
心得: 原來可以連紙本都不公開 沒用知識+1(此地無銀三百兩?)
台灣 博碩論文 可以不公開嗎(GOOGLE AI摘要)
在台灣，博碩士論文通常是以公開為原則，但若涉及機密、專利或其他依法不得提供的事項，可依《學位授予法》規定申請延後公開，延後公開期限原則上不超過五年。申請延後公開需填寫申請書並檢附證明文件，經指導教授、系所主管及學校相關單位（如教務處）認定後，才能暫時不公開或延後公開。若未申請延後公開，學校圖書館或國家圖書館依著作權法推定作者同意公開論文，將會公開供閱覽或下載。
延後公開的條件與程序
01.法定依據：《學位授予法》第16條規定，學位論文以公開為原則，但如涉及機密、專利事項或依法不得提供，經學校認定後，得以申請延後公開，期限最多五年。
02.證明文件：申請延後公開需檢附相關證明文件，如與專利申請相關的證明，或文件無法提供時，可檢具聲明書說明延後公開的事由。
03.學校認定：申請書需經作者、指導教授、系所主管簽名，並由系所蓋章同意，且需經教務處等單位審定後才能實施。
申請延後公開的管道
01.向學校圖書館申請：在繳交論文時，填妥延後公開申請書並附上證明文件，向學校圖書館提出申請。
02.向國家圖書館申請：若論文已送存國家圖書館，可另外填寫國家圖書館的延後公開申請書，並依其規定辦理。
其他考量
紙本與電子檔
：延後公開的規定適用於紙本與電子檔的學位論文。
著作權法
：若未依規定申請延後公開，著作權法推定作者同意公開論文，圖書館即可依法公開該論文。
總結
若要讓博碩士論文不公開，必須在論文提交時主動向學校申請延後公開，並提供具體理由和證明文件。否則，依照《學位授予法》的推定原則，論文會被視為同意公開。