30歲官員比75歲媽早打疫苗?美醫看台「接種順序」:失望

30歲官員比75歲媽早打疫苗?美醫看台「接種順序」:失望

30歲官員比75歲媽早打疫苗?美醫看台「接種順序」:失望


資料來源: https://www.nownews.com/news/5291255?from=nnln_push&utm_source=ln&utm_medium=nn&utm_campaign=push


    台灣疫苗仍舊短缺,目前僅開放第一、二、三類人施打,要等到疫苗陸續到位之後,才會繼續往下開放施打,而對於接種順序,指揮中心也有公布,但各界對於此份名單頗有微詞。對此,美國華裔醫師Justin Yang也坦言「看到台灣的疫苗接種順序,確實讓人蠻失望的,並以美國的施打順序以及疫情景況舉例,認為台灣不該讓30歲官員比那些75歲的長者還早施打疫苗」。


    Justin Yang指出,第一個最大的差異,是麻州phase one (第一期)接種種對象是風險最大(醫護/看護,消防救護/警察)或是得病後可能產生重症或死亡個高風險人群(長照/安養院,流民);台灣則把「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」和村里長擺在第二順位。


    「身體健康的官員或是村里長即使被傳染COVID19重症死亡的機率會比長照老人或流民要來的低很多,因此,我個人不覺得官員或是村里長的順位應該比長照人員或是警察還高,重症以及死亡的風險跟接觸風險應該一起評估。」


    Justin Yang提到,台灣目前沒有很重視長照、安養機構的COVID-19風險,這個去年麻州和紐約可是付了很慘痛的代價而學習到的經驗,去年三到五月,美國重災區的長照、安養院簡直是「等死院」,美國COVID-19死亡人口中有三分之一是來自安養院,在麻州一半的COVID-19死亡人數來自於安養院裡的老人。


    「去年很多新聞畫面,是一袋又一袋的老人從長照機構裡被抬出來,台灣應該儘快建立安養院醫療人員及老人每週定期PCR篩檢的機制,同時,應該安排長照、安養院人員為疫苗接種的第二順位,等到你因為有症狀才去篩查,查到一個陽性老人的時候,那個長照機構基本上就完了。


    Justin Yang無奈表示「說真的,這一份接種順序的安排,還蠻令人失望的,台灣應該利用最引以為傲的健保資料庫系統,透過TOCC和慢性病史運算出接種順序,而不是單單以接觸風險來制定接種順序。這樣的順序在去年還沒有社區感染前,是可以接受的;但是現今台灣已進入社區感染,接種順序就應該調整讓最高危的人群能最早打到疫苗,以減少對醫療量能的衝擊,連美國這種沒有健保系統,電子病歷系統超級混亂的國家, 都能訂出詳細的施打順位,列出慢性病清單,台灣疾管署真的要加油加油」。


心得: 說的真好,已收藏

2 thoughts on “30歲官員比75歲媽早打疫苗?美醫看台「接種順序」:失望

  1. 【0612】卡提諾狂新聞 #275​​​​​​ 好心肝沒有好心肝是特權才有好心肝

  2. 狂三小劇場#130 疫苗大對決! 絕對買不太到疫苗的政府VS絕對強力監督政府買疫苗的立委們

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *