逆轉！辜仲諒「紅火案」纏訟多年 更二審判無罪
逆轉！辜仲諒「紅火案」纏訟多年 更二審判無罪
資料來源: https://www.nownews.com/news/5249900?from=nnln_push&utm_source=ln&utm_medium=nn&utm_campaign=push
辜仲諒與中信金高層等人，在2005年推動中信金轉投資兆豐金計畫，買進兆豐金股權及大量的兆豐金股票結構債，由於二次金改限制金融機構獲准併購前，不得預先持有併購對象逾5%股權，因此辜仲諒指示妹婿陳俊哲在香港成立空頭公司-「紅火」公司，其資本僅1美元，並透過紅火公司贖回結構債，賺取超過10億元的價差。
台北地方法院2010年一審審結，依證券交易法、銀行法背信罪判辜仲諒9年徒刑﹔2013年高等法院改判辜仲諒9年8月徒刑﹔2018年更一審判決認定，辜仲諒涉及金融控股法的共同背信罪，內線交易則無罪，考量辜仲諒偵查中自白、繳回犯罪所得，再加上適用速審法，改判3年6月徒刑﹔今（29）日更二審宣判，改判辜背信罪、證交法內線交易罪均無罪。
One thought on “逆轉！辜仲諒「紅火案」纏訟多年 更二審判無罪”
事件經過
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E7%B4%85%E7%81%AB%E6%A1%88
2004年間，總統陳水扁推動二次金改期間，中信金控當時的副董事長辜仲諒、財務長張明田、法務長鄧彥敦、財務副總林祥曦等人，由旗下金控成員中信銀香港分行發行5億美元的次順位債券，其中3.9億美元向英商巴克萊銀行買入三十年期保本連結股權型結構債（又稱為一籃子結構債），其後藉由一海外公司Euclid公司，得隨時要求巴克萊銀行調整結構債連結股票標的比例，並利用建立結構債避險部位之名義，自94年10月7日至95年1月12日，陸續透過巴克萊銀行外國機構投資人帳戶（FINI帳戶）買進兆豐金股票約44萬張，佔已發行股份總數3.97%。
惟嗣因中信金控向金管會申請轉投資兆豐金控時，須申報中信金控及其子公司當時所投資持有兆豐金控股票之股數，為避免金管會有疑義，辜仲諒於94年12月28日未提報常務董事會批示，逕行將上述結構債由長期投資，調整為交易目的即短期持有，且在未經中信銀董事會決議，亦未踐行KYC程序下，95年1月10日即由當時董事長辜仲諒核定，將該結構債以4億0108萬1349美元售予海外紙上公司Red Fire（紅火公司）。
其後，於95年2月3日，中信金控向金管會申請之轉投資兆豐金案自動核准生效，並自95年2月10日至3月2日期間內，在國內證券集中交易市場委託買進兆豐金控股票。約此同時，紅火公司為支付前述結構債之價金，向巴克萊銀行贖回結構債，故其於95年2月14、15日及2月20日至3月2日將前揭結構債所連結之兆豐金股票全數售出，紅火公司因賣價較買價高而在其中獲利3047萬美元（約台幣10億元）。另外，在紅火公司支付結構債價金後，其又匯回2090萬美金予中信金控海外孫公司，然尚有957萬4717.12美元（約3億多台幣）不知去向。
2006年，辜仲諒的妹婿陳俊哲向辜仲諒表示，吳淑珍對中信金控併購兆豐金控表示不滿，要求新台幣三億元獻金。兩人從不法獲利的新台幣十億元中取出1,000萬美元（約新台幣3.3億元）預備作為獻金，其餘新台幣七億元則匯回中信金控。但是兩人共同侵佔了這三億元，挪為私用，也沒有將它交給吳淑珍。
同年，檢察官開始進行偵查，辜仲諒於7月底辭去中信銀行董事長一職並避走日本。2008年11月24日，辜仲諒自日本返回台灣首度公開說明中信金插旗兆豐金等案情，並轉為汙點證人，協助釐清扁案的來龍去脈。