iThome 網站首載：從Thread到MapReduce
一個人作菜時可以逐項進行，這是單一流程，為了有效利用時間，等待煮湯時可以先處理煮飯等，這是多個流程，只是要小心手忙腳亂，也要留意鍋碗瓢盆之分配。如果有兩個人的話，分配好獨立工作，各自進行個別流程，也許可增加點效率。如果有龐大料理需求，將工作與食材切割好交給各組人馬或各中央廚房，以協同合作方式來增加產能與降低風險。
- 低階的Thread處理
在先前的比喻中，一個人就相當於一個CPU核心，一個核心可以處理單一流程，也可以被細分為多個時間單位切換處理多個流程。當擁有多個核心時，就相當於有多個人可以分配工作流程。對於單一程式中執行多個流程的需求，不少程式語言提供執行緒（Thread）模型，以Java為例，提供
Thread類別讓使用者將想獨立進行的流程，定義於run方法之中（或者實作Runnable並由Thread包裹執行）。程式經常有建立多個流程的需求，以設計龜兔賽跑遊戲為例，若以單一流程設計，那程式碼中就會同時夾雜著龜兔的行進流程，如果將龜兔的行進各自設計在
Thread（或Runnable）的run方法中，那麼各自流程就會清晰許多。建立多個流程的需求也可能是為了善用CPU閒置時間，像是下載多個網站的檔案，由於下載速度不一，在等待某個網站回應的同時，讓CPU可以處理另一檔案下載流程，基本上可加快整體下載時間。將單一流程處理拆開為多個流程，基本上就是要將「做什麼」與「何時做」分解開來。使用執行緒，基本上必須思考多個流程各自要做什麼，而何時讓CPU做就是
Thread類別的職責。使用了執行緒，程式中的流程就會如線般交織，這也許是當初英文命名為Thread的由來。多個流程間可能會共用資源，直接使用執行緒的問題在於，我們必須自行控制資源共用時引發的問題，必須瞭解資源是否有限，多個執行緒的存取是否互斥，必須小心保護資源但又必須注意飢餓（Starvation）、死結（Deadlock）、活結（Livelock）等問題。建立執行緒也是有負擔的，如何讓每個執行緒發揮最大效用也是直接使用執行緒必要的考量。如果沒有處理好，效能非但不會改進，反而還會低落，使用執行緒，我們必須自行處理「何時做」資源控制的問題。- 高階並行處理的JSR166
1997年參與過Java群集框架的Doug Lea，在著作《Concurrent Programming in Java》中撰寫許多安全執行緒群集（Thread-safe collections），Doug Lea也主持過JSR166，而那些群集實作後來成為JDK5中
java.util.concurrent套件的一部份。開發者可以直接運用ConcurrentHashMap等類別，無需處理低階的同步（synchronized）、等待（wait）、通知（notify）等細節，並獲得更好的效能表現。在必要進行資源同步的情境下，JSR166也提供了高階的鎖定模型，像是基本的
ReentrantLock實作，就考量了相同執行緒再度取得鎖定的情況，也提供了非阻斷的（Nonblocking）的tryLock方法，適當運用可避免死結之類問題；ReadWriteLock的實作則定義了何時可取得讀取鎖定與寫入鎖定等行為。對於執行緒的建立、重用等管理問題，JSR166使用了Executor來對Thread作了增強，並使用ExecutorService來提供執行緒管理服務，像是實作之一的ThreadPoolExecutor提供了執行緒池的功能，可依需求設定並自動維護執行緒，可用來執行不相依的運算。ExecutorService也實作了高階的並行處理模式，像是invokeAll等方法傳回的List包含Future實例，可取得未來運算的結果。使用JSR166或JDK6之後補充的高階並行處理API，最主要的好處是減輕使用執行緒時，必須注意低階的「何時做」資源控制之負擔。使用
ConcurrentHashMap等類別，開發者不用去關切複雜的同步等問題，即使還是必要協調共用資源，也可以用較高階語義的Lock、Future等實作，這讓開發者可以更關注在每個流程必須「做什麼」的問題。- JDK7的ForkJoin框架
JSR166等高階並行API，雖然可以用高階語義來處理「何時做」資源控制問題，然而要善用並行處理最好的方式，就是不共用資源，讓每個執行流程可以獨立運作，以獲得更好的產能表現。現在電腦系統多半搭載多CPU（核心），如果沒有使用多執行緒，就只會運用到部份運算資源，如果可以讓每個執行緒獨立運作，分配於各個核心中處理非共用資料集合，就可以更快得到運算結果。單純使用
ThreadPoolExecutor，基本上可以達到此一目的，然而各核心運算速度可能不一，像是執行緒得到的CPU運算時間不同，分析資料時需要的時間也不定，有的執行緒可能早於其他執行緒完成，該核心的運算資源因而閒置。為了讓各執行緒保持忙碌，應該讓已完成工作的執行緒可以分擔其他執行緒的工作，至於執行緒「何時做」這件事？JDK7的ForkJoin框架讓執行緒實現了工作竊取（Work-stealing）機制，讓使用者不用親自處理執行緒何時該偷取其他執行緒的工作，只要關心執行緒分配到的獨立資料集合何時該進一步分割，以及該對夠小的分割做什麼。無論是會傳回結果的
RecursiveTask或是不傳回結果的RecursiveAction，基本上都是用來封裝要被分割的資料集合，以及進行分割或運算的流程。顯然地，如果原先的多執行緒程式在資源上有共用，或是要處理的資料間有相依，就沒辦法直接利用ForkJoin框架，原先的設計必須改變，原本的流程必須被劃分為更多細小職責的流程，用來產生更多的中間產物，每個中間產物彼此間沒有共用或相依部份，才有辦法進一步封裝在
RecursiveTask或RecursiveAction中，如果能做到這一點，那麼剩下的問題就是，對每個RecursiveTask或RecursiveAction分配到的資料集合，「何時做」資料切割，以及對夠小的資料集合「做什麼」的問題。- 只關心「做什麼」的MapReduce
有些人的將ForkJoin框架與MapReduce來對比，從實體層面來看，ForkJoin是執行在單一JVM，而MapReduce是運行於叢集（Cluster），ForkJoin將資料集合與任務分配至單一機器的各核心，而MapReduce將資料集合與任務分配至叢集的各機器；然而從處理流程來看，ForkJoin必須在乎「何時做」資料切割，以及對夠小的資料集合「做什麼」，而MapReduce只關心資料集合中每筆資料應當「做什麼」處理的問題。
以Hadoop實現的MapReduce為例，資料「何時做」切割已經被封裝在底層，使用者要作的就是實作
Mapper，無論輸入map方法的每筆資料間是否有相依性，map內部必須將之對應為彼此不相依的資料，如此才有辦法進一步獨立地分配給使用者實作的Reducer，以在reduce方法中從Mapper產出的資料中找出相關性。以對比方式來說的話，MapReduce就像是將ForkJoin中RecursiveTask或RecursiveAction的compute方法中，何時該切割資料的部份抽出並封裝於底層，因此使用者現在只要關心夠小的資料應該「做什麼」就可以了。在《Clean Code》書中第13章談到：平行化是不斷去除相依性（decoupling）的策略。它協助我們解開「做什麼」與「何時做」之間的相依性。從
Thread、JSR166、ForkJoin甚至到MapReduce，可以看到「何時做」資源控制的低階與高階處理，甚至是「何時做」切割資料的議題，不斷從「做什麼」的流程中抽離，然而我們必須改變設計，避免碰觸「何時做」資源控制或資料分割的問題，這也是在運用ForkJoin或MapReduce時的極大門檻，這需要一個過程，不斷地將「做什麼」與「何時做」之間的相依性分離，原本流程都必須被劃分為更細小更單一的職責，循環地去除各個中間產物的共用與相依性，才能避免碰觸「何時做」的問題，讓各個流程或機器可以獨立地進行運算。