iThome 網站首載：程式語言與人格特質
考量一個程式語言的因素很多，從語法、程式庫、工具到社群資源都在考量之列，然而有時喜歡一門程式語言並沒有太多理由，純綷只是個人口味問題，誰說人格特質不是選擇語言的因素之一呢？
- 如果程式語言是一輛車
想想目前你最愛用的程式語言，最初是如何喜歡上它的？因為它讓你從中學到許多東西？因為它讓你可以很快地實現腦中的想法？因為它讓你可以與許多很酷的同好互相交流？因為它可以解決你身邊面對的問題？或者更實際地，因為它讓你能夠賺到錢，你的房子、車子都是靠它賺來的，甚至小孩都是它養大的？無論如何，如果你真心喜歡一門程式語言，總是可以舉出一百種喜歡它的理由，即使這些理由有些並不實用，即使在其他人眼中很可笑，而你被笑時甚至還會生氣。
如果把程式語言看作是一輛車，那你會選擇哪一種車？每種車輛的性能不同，適用的場合也不同。有人認為C就像是賽車，你可以操控每個細節，用極速奔馳在跑道上，不過每跑個五十英哩就要進維修站檢查維護一番。有人認為Java就像家用旅行車，在一般道路上容易駕駛、安全舒適，不過沒辦法開得太快，車型也略顯笨重。有人認為對於新手駕駛來說，開輛Python或許更適合，除非你想開得很快，或者勇闖變化多端的地形，不然不太需要換車。有個日本工程師覺得沒有他適合開的車，所以挑了Perl、Python與Smalltalk等車種中他喜歡的特性，自己拼了輛Ruby，雖然他覺得這車最適合在市區開，不過不少人試著開著它上山下海，雖然有些地方操作上不順手，但稍微改裝一下倒也湊合得過去。
雖然每種車各有適用的場合，但有些人就是沒有手排、離合器甚至賽車用方向盤就覺得不像開車，將賽車級車輛開上市區道路大有人在。即使家用旅行車外型略顯笨重，但是全家出遊就是需要它，偶而也就這麼駛離一般道路上山下海了。有的人新手駕駛專用車開習慣了，在車上加裝各種配備，再變化多端的地形照樣勇闖不誤。即使有人認為某些改裝車不穩定，不過喜歡的人最近正高興它通過標準檢驗呢！
有的人開車甚至不是功能取向，而是一種品味！有個古老車種叫作Haskell，設計上無比精緻，號稱什麼路都能開，說是如果你會開，它甚至還能飛起來呢！不過它實在太難操作了，甚至有人覺得它根本只是漂亮的藝術品，像是歷史悠久但設計超前的概念車，不過因為它有太多設計精良的地方了，不少人模彷它其中的零件作了些修改，裝到自己喜歡的車種中開得蠻愉快的。雖然Haskell很難開，不過仍有許多人對它的設計情有獨鐘，家中硬是擺了一台，偶而在住家附近開開，逢人還會趁機勸敗一番。
- 是語言特性還是你的個性
人們的特質與個性決定了所喜好的工作類型，對於工作的喜好與否，往往呈現出截然不同的效率與成果。作為工作上的一項工具，或許僅僅是程式語言的特性湊巧符合你的個性，用來順手而獲得即時的滿足，正如《Coders at Work》中Dan Ingalls談到：「任何東西，只要能從中獲得即時滿足，就會進入良性循環。」正因為這樣的滿足與成就感，吸引你持續使用並投入一門語言。
絕大多數的情況下，沒有人喜歡繁複的東西，然而有人喜歡明白規範的東西，因而像Java這類靜態語言會比較符合他們的胃口，這尤其反映在查詢文件的時候，因為總是可以一眼就從方法簽署（Method signature）上知道該傳入或會傳回哪些東西，儘管有時不盡完美，但認為編譯器可以協助檢查出型態錯誤總是好的；然而有些人認為自己知道操作的物件有哪些行為就夠了，對於型態宣告總是覺得不耐煩，因而偏好Python、Ruby這類動態語言，認為自己很清楚自己在作些什麼，少了那些型態雜訊讓程式碼看來清爽多了。
儘管同樣少了型態上的雜訊，Python與Ruby依舊各有偏好者，他們都不愛繁複的東西，然而Python擁護者仍舊喜歡規範清楚的東西，Ruby擁護者則偏愛極簡主義。舉例來說，Python要求方法一定要寫self，Ruby則在某些地方限制self的使用，簡明與簡潔之間風格徑異。除此之外，Python愛好者追求一致性，Ruby愛好者則崇尚自由揮灑，這從Python強制縮排可見一般；對於問題的解決，Python擁護者認為應該或最好只有一種解法，Ruby則給了使用者多樣化的選擇，每個人可以使用自己覺得最舒服的方式來解決問題。
著名技術作者孟岩，曾發表過一篇〈Ruby 1.9不會殺死Python〉，道出了不同個性的使用者對Ruby及Python的擁護程度不會改變，在文中他將Python歸類在「簡約語言」，而Ruby歸類在「魔幻語言」。簡約語言簡單但不失明瞭，儘管有時為了一致性與透明度，某些情況下會讓語法顯得笨拙或增加了限制性，然而程式碼清晰直接，不致於出人意表，在需要追本溯源時，總有一定的條理可循。魔幻語言由於開放了許多語言上的彈性，使用者總可從中發掘不少奇技淫巧，總能組合出許多令人目瞪口呆的效果，由於要呈現這樣的效果可能會有不同的方式，因此想要瞭解這些事是如何辦到的，總不是那麼的容易。
就某些程度上來說，JavaScript雖然沒有所謂語言上的彈性，但由於天生規範上沒那麼嚴謹，近來不少開發者盡力找出語言的各個死角，組合出酷炫的功能與效果，也為它添增了不少魔幻性。從簡約與魔幻來看，簡約派的擁護者大致上比較中規中距，注重慣例與一致性，這在Python的社群可見一般，Java語法本身雖然較為繁複，但精神上仍可算是簡約派的，在Java開放原始碼程式庫及框架百花齊放的時期，儘管隨時有著新的觀念與實作成品出現，但整個社群的風格呈現著一致性；魔幻派的擁護者則總是求新求變，新奇東西不斷出現是社群極大的成長動力，使用者大多給予人們一種求新求變的設計感與不受拘束的自由氣息。
- 持續專注與瞭解你選擇的程式語言
《Coders at Work》中Peter Seibel問到：「語言的選擇是多大的事情呢？有什麼很好的理由選擇一門語言而不是另一門嗎？或者這只是口味的問題？」Guy Steele的回答是：「為什麼口味不是一個好理由呢？」不愛處理細節的人，腦袋中一有想法就想馬上實現的人，要他使用Java按步就班地搭建程式會令他感到痛苦，即使Java中也有快速開發的方案可供選擇，無論如何也都無法跟Ruby on Rails帶給他的爽度相比擬。
如果人格特質與偏好的程式語言息息相關，那麼人們會因為程式語言而吵架也是理所當然，人格特質某些程度等於個人價值觀，自己的價值觀被人質疑時，會爭執是必然的，畢竟人們總是希望自己的選擇是正確的，正如Guy Steele所言：「這是人類社會希望成為勝利者的現象。」
如果你熱愛某個語言，或許不用再找任何的理由，也不用對其它語言感到焦慮，只要持續關注並瞭解它就夠了，即便它沒那麼潮，即便這門語言與工作無關，也許Java是你星期一到五的工作日語言，何彷讓所喜歡的Python、Ruby或其它語言成為周末語言呢？廣度知識往往是深度知識的副產品，只要持續深入你所喜歡的程式語言，自然也會逐漸增加對其它語言的瞭解，也許是因為認識到應該瞭解其它語言的觀念，才能讓你更熟悉目前所愛的語言。